Решение № 2-1125/2020 2-1125/2020~М-546/2020 М-546/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1125/2020

к делу № 2-1125/20 23RS0014-01-2020-000735-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 14 июля 2020 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.

при секретаре Сологубовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 295 795 руб.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Kia Sportage, г/н №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО серии АА №. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 295 795 руб. Согласно административному материалу, виновником ДТП признан водитель ФИО2, управляющий транспортным средством ГАЗ 2410, г/н №, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 295 795 руб. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, признание иска ответчиком, материалы дела в части признания иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО2 сумму задолженности в размере 295 795 (двести девяносто пять тысяч семьсот девяносто пять) руб., судебные издержки в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 157 (шесть тысяч сто пятьдесят семь) руб. 95 коп., а всего 305 452 (триста пять тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: В.Е. Ромашко