Приговор № 1-451/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-451/2019

Уголовное дело № 1-451/19

УИД № 50RS0035-01-2019-005166-71

/11901460030000940/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 16 июля 2019 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Ракитиной К.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского бюро г. Москвы «Бизнес-Право» - ФИО2, представившего удостоверение № 1309 и ордер № 446 от 16.07.2019 года,

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного,не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 30 минут, у неустановленного следствием лица, за денежные средства в сумме 750 рублей, через «закладку», расположенную на участке местности у дерева, расположенного слева от <адрес>, незаконно приобрел вещество массой 1, 25 грамма, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в помещении служебного кабинета №, 2 отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, был обнаружен и изъят сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой 1, 25 грамма, которое согласно с заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - какнезаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы от 30.05.2019 года № 563 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическимрасстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдалтаковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Обнаруживаетпризнаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговые травмы, интоксикация наркотическими веществами, хронические инфекционныезаболевания, ВИЧ) (F07.08 по МКБ-10) с синдромом зависимости от других стимуляторовсредней стадии (F15.2 по МКБ- 10). Однако выявленные изменения психики подэкспертного не лишали последнего во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, а также предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное. Клинических признаков зависимости от алкоголя и токсических веществ ФИО1 в настоящее время не обнаруживает. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1, как обнаруживающему синдром зависимости от других стимуляторов средней стадии, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный Закон от 25.11.2013 года № 313-фЗ) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 72.1 УК РФ).

В соответствии со ст. 82.1 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. №30 предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не рекомендуется. (л.д.167-169).

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию.,его состояние здоровья(органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, Вич, гепатит С)

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, то, чтоФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно /л.д. 164/, на учете в психоневрологическом диспансере состоит с 2019 года с диагнозом: Органическое расстройство личности смешанного генеза /л.д. 149, на учете в наркологическом диспансере не состоит /л.д. 151/, однако согласно справки химико - токсикологического исследования № 911 при химико - токсикологических исследованиях в моче ФИО1 обнаружены: PVP (пирролидиновалерофенон), хлорпромазин. (л.д. 154).

Учитывая наличие смягчающего по делу обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым применить при назначении ФИО1 наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, а именно, то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, его состояние здоровья(органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, Вич, гепатит С)и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ и не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Порядок и срок хранения вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде 3\трех\ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 3\три\ года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 - в виде запрета определенных действий - отменить в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

вещество, общей массой 1,21 г., изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1..» содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт, храящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, по адресу: Московская область, г.о. Подольск, <...> - хранить до принятия решения по существу по выделенному уголовному делу №;

мобильный телефон марки «PHILIPS» IMEI1: № IMEI2: №, с установленными сим - картами сотового оператора ПАО «МТС» с идентификационным номером № и ПАО «Мегафон» с идентификационным номером №, изъятый в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, упакованный в бумажный конверт, хранится при уголовном деле № - возвратить по принадлежности ФИО1;

планшет марки «HUAWEI» с сим - картой сотового оператора «Теле 2» с идентификационным номером №, а также карту памяти черного цвета «Smartbuy 32 GB »и карту памяти «Smartbuy 8 GB», изъятые в ходе проведения личного досмотра гр. Г.Д.ВБ., упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле № - возвратить по принадлежности ФИО1;

- квитанцию о переводе денежных средств, изъятую в ходе проведения личного досмотра ФИО1, упакованную в бумажный конверт, хранящуюся при уголовном деле № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова