Приговор № 1-132/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-132/2020

Дело № 1-132/2020

18RS0023-01-2020-000802-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сарапула УР Семёновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Терре Е.А., представившей удостоверение №1315 от 22.04.2016 и ордер №511/51242 от 19.05.2020,

при секретаре Малиховой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.02.2014 Сарапульским городским судом УР по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 16.07.2015 условное осуждение отменено, направлен на 2 года в исправительную колонию общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 23.05.2017,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Сарапульского городского суда УР от 24 января 2018 года, в отношении ФИО2 <данные изъяты>, как в отношении лица, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и привлекавшегося в течении года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, был установлен административный надзор на срок 3 года. Этим же решением суда ФИО1 были установлены следующие административные ограничения в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического проживания для регистрации; 2) запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции. Решение Сарапульского городского суда УР от 24 января 2018 года вступило в законную силу 06 февраля 2018 года.

При установлении административного надзора местом своего жительства, ФИО3 избрал адрес: УР, <адрес>56. Выполняя решение Сарапульского городского суда УР от 24 января 2018 года ФИО1, 06 февраля 2018 года встал на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: УР, <адрес>. 06 февраля 2018 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО1 Согласно установленному ему Межмуниципальным отделом МВД России «Сарапульский» графику в 3-ий вторник каждого месяца являлся на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский».

В один из дней первой половины июня 2019 года у ФИО1, находившегося на территории г.Сарапула УР, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь на территории г.Сарапула УР, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя решение Сарапульского городского суда УР от 24 января 2018 года, в нарушение вынесенного ему Межмуниципальным отделом МВД России «Сарапульский» предупреждения, будучи уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея реальную возможность проживать по избранному им месту жительства, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения в виде:1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического проживания для регистрации; 2) запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции, самовольно без уважительной причины и уведомления органа внутренних дел, оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: УР, <адрес>56 и в период времени в один из дней первой половины июня 2019 года по 01 марта 2020 года, нарушая установленный для него график регистрации, на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: УР, <адрес>, не являлся и в период времени с первой половины июня 2019 года по 01 марта 2020 года по избранному им месту жительства, не проживал.

Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», игнорируя решение Сарапульского городского суда УР от 24 января 2018 года, вступившее в законную силу 06 февраля 2018 года, достоверно зная об установлении в отношении него, как в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течении одного года два и более административных правонарушения, административного надзора на срок 3 года, и установленных в отношении него административных ограничений в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического проживания для регистрации; 2) запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с первой половины июня 2019 года по 01 марта 2020 года на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: УР, <адрес>, не являлся и действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, имея реальную возможность проживать по избранному им месту жительства, в один из дней первой половины июня 2019 года самовольно без уважительных причин и уведомления органов внутренних дел оставил избранное им место своего жительства, расположенное по адресу: УР, <адрес>56, и в период времени с первой половины июня 2019 года по 01 марта 2020 года, по указанному избранному им месту жительства не проживал. 01 марта 2020 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на территории г. Сарапула УР.

Обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Терре Е.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Семенова Н.В. выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.106), на учётах у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д.104,105).

Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера уголовного наказания в отношении ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной (л.д.87), признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Оснований для постановления приговора без назначения уголовного наказания, освобождения от уголовного наказания, применения ст.64 УК РФ, а также назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Суд назначает уголовное наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно без назначения реального наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствовавших исправлению осужденного.

Суд считает необходимым сохранить подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314, 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (Один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ:

- встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного,

- раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, им установленные,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий В.В. Калистратова