Приговор № 1-17/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-17/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки Самарской области 14 апреля 2026 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Никонова П.Е.,

при секретаре Захаровой В.Г.

с участием государственного обвинителя Ганеева А.С., подсудимого ФИО1, защитника Зайцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, квартал 3, <адрес>, работающего мастером водопроводно-канализационного хозяйства МП «ПОЖКХ», со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2025 года, в вечернее время, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в поле на землях сельскохозяйственного назначения в районе <адрес> ж/д <адрес>, имеющем географические координаты: 54.226013, 50.429916, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, собственноручно осуществил сбор верхушечных частей, листьев и стеблей с кустов наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, а также одного куста наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля и поместил их в находящиеся при нем полимерные пакеты, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, части растений наркотикосодержащего растения конопли, включенного на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой высушенного до постоянной массы вещества не менее 146,3 грамм (4,7, 60,5 и 81,1 грамм), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, после чего, перенес при себе указанные части наркотикосодержащего растения конопли, проследовав по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, где части наркотикосодержащего растения конопли массой высушенного до постоянной массы вещества 146,3 грамм стал незаконно хранить в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в летнем домике на территории своего домовладения по указанному адресу до момента их обнаружения и изъятия в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотра места происшествия, проведенных по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 50 минут сотрудниками полиции О МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования (протоколы допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) следует, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью и в содеянном раскаивается. В августе 2025 года в вечернее время он вдоль поля в районе <адрес> ж/д <адрес>, с целью последующего незаконного хранения наркотических средств осуществил сбор частей растения конопли в пакеты, которые перенес по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, где хранил их для личного употребления в доме и на чердаке летнего домика, расположенного на территории домовладения по указанному адресу, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 79-82, 154-156).

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина доказана и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, а также из оглашенных показаний свидетелей ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №5, данных при производстве предварительного расследования (протоколы допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 109-112, 117-120, 121-123), ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они, за исключением Свидетель №5, на основании постановления Кошкинского районного суда <адрес> принимали участие в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия (Свидетель №1 и Свидетель №2 в качестве понятых, а остальные как сотрудники полиции), в ходе которого в жилище по месту регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, с применением служебной собаки были обнаружены и изъяты в ходе последующего осмотра, проведенного дознавателем О МВД России по <адрес> Свидетель №5, части дикорастущих растений конопли в пакетах и отдельным кустом, при этом до начала производства оперативно-розыскного мероприятия предлагалось выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, разъяснялись права, все изъятое было упаковано, были составлены акт обследования и протокол осмотра места происшествия, с которыми они ознакомились, расписались в них и подтверждают правильность их составления. Добровольной выдачи указанных частей растений конопли не было.

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- сообщением о происшествии, поступившим по телефону (рации), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут в ДЧ О МВД России по <адрес> от Свидетель №3 поступило сообщение об обнаружении растительного вещества зеленого цвета в подсобном помещении летней кухни по адресу: <адрес>, ж/д <адрес> (т. 1 л.д. 7);

- рапортами об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 8, 72);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении оперативной информации о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, для выявления которого требуется проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, ж/д <адрес> (т. 1 л.д. 11);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, ж/д <адрес> (т. 1 л.д. 12-13);

- постановлением Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, ж/д <адрес> (т. 1 л.д. 14-15);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенными к нему фототаблицей и актом о применении служебной собаки, которым зафиксированы ход и результаты обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, в ходе которого с применением служебной собаки обнаружены пакеты-мешки с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 16-27);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД органу расследования, которым материалы гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, переданы в СО О МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 9-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу растительные вещества массами 60,50 г, 4,70 г, 81,10 г являются частями наркотикосодержащего растения конопля. На пластиковой бутылке обнаружены следовые количества никотина и наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого количества. След израсходован полностью (т. 1 л.д. 65-69);

- актом медицинского освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 57-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к нему фототаблицей, которым зафиксированы ход и результаты осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, где обнаружены и изъяты мешки-пакеты с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 28-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной к нему фототаблицей, которым зафиксированы ход и результаты осмотра участка местности, расположенного в районе <адрес> ж/д <адрес>, имеющего географические координаты: 54.226013, 50.429916, на который указал ФИО1 как на место сбора частей дикорастущего растения конопля для личного использования (т. 1 л.д. 39-44);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с приобщенными к ним фототаблицами, которым зафиксированы ход и результаты осмотра частей наркотикосодержащего растения конопли остаточной массой 60,4, 4,6, 81 г и результатов гласного оперативно-розыскного мероприятия. Указанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 124-134, 135-137, 138-139, 140-141, 142, 145-147, 148).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, может в настоящее время отдавать отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.), по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УПК РФ) не нуждается, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, страдает синдромом зависимости от каннабиоидов (шифр F 12.1 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (т.1 л.д. 90-91).

Таким образом, вина подсудимого доказана, собранные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Обстоятельств, препятствующих привлечению ФИО1 к уголовной ответственности в силу возраста или состояния его психического здоровья, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который женат, официально трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 дал признательные показания и подробно сообщил обстоятельства совершения преступления, указал место приобретения наркотического средства, приняв участие в осмотре места происшествия, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает наличие у виновного малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья детей, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги от предыдущего брака, оказание помощи своей матери пенсионного возраста, в том числе в ведении хозяйства, ее состояние здоровья, активное участие в общественной жизни трудового коллектива, участие в благотворительной деятельности, наличие поощрений за успехи в работе.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы (без штрафа и без ограничения свободы), при этом, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей.

Определяя срок наказания ФИО1, суд учитывает, что в соответствии ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу, что вещественные доказательства:

- результаты гласного оперативно-розыскного мероприятия – следует хранить при уголовном деле;

- части наркотикосодержащего растения конопли остаточной массой 60,4, 4,6, 81 г – следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, ст. 73 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному данным органом графику.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Елховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- результаты гласного оперативно-розыскного мероприятия – хранить при уголовном деле;

- части наркотикосодержащего растения конопли остаточной массой 60,4, 4,6, 81 г – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кошкинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в установленный судом срок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь защитника или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату защитника, он может быть приглашен судом с последующим взысканием оплаты из заработка осужденного.

Судья П.Е. Никонов