Решение № 12-182/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-182/2019

мировой судья судебного участка №-..- судебного района Трошина Е.Н.


РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-..--..- дата

Судья Истринского городского суда -..- ФИО1,

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-182/19

по жалобе

Федерального агентства по рыболовству Московско-окское территориальное управление, юридический адрес: -..-А,

на постановление мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- от дата, в отношении ФИО2, который привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по рыболовству Московско-окское территориальное управление обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- от дата, в отношении ФИО2, который привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- от дата подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлению мировому судье на новое рассмотрение.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата (л.д.1) следует, что дата государственным инспектором отдела государственного контроля надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по -..- составлен протокол об административном правонарушении за нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- от дата производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу ст.29.9 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, должна быть приведена оценка всех исследованных в ходе рассмотрения дела об административных правонарушениях представленных доказательств, должна быть дана оценка изложенным доводам лиц, участвующих при рассмотрении дела об административных правонарушениях.

Между тем, постановлению мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- от дата в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанным требованиям ст.29.9 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не отвечает.

Из материалов дела следует, что ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое относится к административным правонарушениям в области охраны окружающей среды, срок давности по которым составляет согласно требованиям ст.4.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях один с даты совершения административного правонарушения.

Следовательно, отсутствие выводов в постановлении мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- от дата о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 влечет безусловную отмену постановлении мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- от дата и направлению дела в отношении ФИО2 на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Федерального агентства по рыболовству Московско-окское территориальное управление удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № -..- судебного района -..- от дата в отношении ФИО2, который привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 на новое рассмотрение мировому судье.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.