Приговор № 1-309/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-309/2020

Дело № 1-309/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июля 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Малиновской Н. А.

с участием государственного обвинителя: Казановой Е.А.

подсудимого: ФИО2

адвоката: ФИО1 А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... судимого:

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством планшета и сети интернет, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления сделал заказ наркотического средства, после чего ему на планшет пришло сообщение о местонахождении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь у подъезда № .... ...., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 24, 25 Федерального Закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил под проводами, идущими из подвального помещения дома по вышеуказанному адресу и поднял сверток, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,91 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которое ФИО2 ранее заказал при помощи интернет сети. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,91 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь у подъезда № .... ...., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, поместил в правый карман куртки, надетой на нем, указанный сверток с находящейся в нем смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,91 грамма, таким образом, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с незаконно приобретенным им вышеуказанным наркотическим средством передвигался по улицам города Барнаула.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном у .... ...., ФИО2 с находящимся при нем наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по .... УМВД России по .... по адресу: ...., где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО2 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,91 грамма, что является значительным размером, которую ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал в ..... Около 10 часов 00 минут он со своего планшета, через интернет приложение «....», зайдя в магазин «....», заказал наркотическое средство - «Скорость», массой 2 грамма, за которые он заплатил 2 400 рублей, переведя денежные средства в биткоины. На планшет пришла фотография с местом расположения закладки: дом по адресу: ...., .... в полутора метрах под проводами. На место с координатами закладки он приехал около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по указанному выше адресу обнаружил и поднял 2 «закладки», упакованные в фольгу. Одну из них он положил в карман куртки, половину второй закладки добавил в сигарету и раскурил, оставшуюся часть закладки он ввел с помощью шприца внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он был задержан сотрудниками вневедомственной охраны у дома расположенного по адресу: ..... Его доставили в отдел полиции по .... УМВД России по ...., где в ходе личного досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых изъял у него сверток с наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, были произведены смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.47-50, 59-62).

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал на участок местности у ...., где его ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут задержали сотрудники полиции (л.д.52-56).

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал на место на земле под проводами в 1,5 метрах от входной двери в подъезд №, дома, расположенного по адресу: .... где он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут нашел сверток с наркотическим средством (л.д.65-69).

Вина ФИО2 в совершении преступления, помимо его признательных показаний подтверждена следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Я. , оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков (ГКОН) отдела полиции по .... Управления МВД России по ...., о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в отдел полиции по .... УМВД России по ...., был доставлен ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток в фольге с полимерным пакетом, с рельсовой застежкой по разъему, с веществом внутри, были произведены смывы с кистей обеих рук ФИО2, изготовлен контрольный ватный тампон. Все было упаковано и опечатано. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д.28-30);

-показаниями свидетеля Т. сотрудника вневедомственной охраны, который работает .... согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, работая на маршруте автопатруля №, около ...., им был замечен ФИО2, который что-то искал в снегу у забора дома по указанному адресу, ему показалось это подозрительным, в связи с чем, он решил задержать ФИО2 для выяснения обстоятельств. ФИО2 пояснить ничего не мог. На его вопрос, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, ФИО2 пояснил, что имеет наркотическое средство. Попытался выбросить что-то из кармана надетой на нем куртки. Он сказал, чтобы тот этого не делал и ограничил его движение согласно п. 3,4 и 6 ст. 20 ФЗ № 226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», наручниками. После чего ФИО2 был доставлен в дежурную часть отдела полиции по .... УМВД России по .... для решения вопросов о его дальнейшем задержании. По окончании всех мероприятий им был написан рапорт и протокол о доставлении данного гражданина (л.д.42-44);

- показаниями свидетелей К. и Х. , участвующих в качестве понятых при производстве следственных действий: личного досмотра и сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО2, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № по адресу: ...., подтвердивших обнаружение и изъятие у последнего свертка в фольге с полимерным пакетом с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом внутри (л.д. 31-34; 37-40);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него был изъят сверток, упакованный в фольгу с веществом в полимерном пакете с рельсовой застежкой по разъему, с порошкообразным веществом внутри (л.д.4-5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,91 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 80-83).

Изъятые в ходе процессуально-следственных действий предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д. 73-75, 76).

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, изложенные ФИО2 в своих показаниях, данных на предварительном следствии, в которых он последовательно и подробно указывает обстоятельства совершенного им преступления, указывает период и место приобретения наркотического средства, его хранение при себе до задержания сотрудниками полиции, подтверждается также показаниями свидетеля Т. которым был задержан ФИО2, показаниями свидетеля Я. которым был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого у подсудимого был обнаружен и изъят сверток с веществом, эти показания согласованы с показаниями понятых К. и Х. , участвовавших при производстве следственных действий, не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела, об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО2, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах соответствующих процессуальных действий.

Показания подсудимого и свидетелей суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколе личного досмотра, протоколе осмотра предметов, протоколах выемки, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства.

Вид и масса наркотического средства определены заключением эксперта, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесен к значительному размеру, вследствие чего, квалифицирующий признак приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства в значительном размере подтвержден.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, факт приобретения наркотического средства лицом, самим их употребляющим, объем наркотического средства.

ФИО3 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

ФИО2 в судебном заседании занимал позицию, соответствующую складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением психиатрической экспертизы, которая сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого деяния.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов и психостимуляторов (наркоманией), средней стадии. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против общественной нравственности и здоровья населения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность ФИО2, который судим, характеризуется по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у психиатра он не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «....».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачей признательных показаний в ходе всего предварительного следствия, в том числе, закрепленных в его первоначальном признательном объяснении об обстоятельствах совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе, инвалидность матери.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими, суд по делу не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений в действиях подсудимого, в связи с чем, размер наказания судом определяется с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО2 имеет место рецидив, то, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО2 преступления, его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает правильным, несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях подобного рода наказания.

По приведенным мотивам к назначенному наказанию не применяется положение ст. 73 УК РФ.

Правовые основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, по мнению суда, не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, которое могли бы быть признанными исключительными, снижающими общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, и, как следствие, не применяется ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии (5 385 рублей) и в судебном заседании (7187 рублей 50 копеек).

Оснований считать ФИО2 имущественно несостоятельным у суда не имеется, так как он трудоспособен, не имеет заболеваний, препятствующих трудоустройству.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу ФИО2 не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору .... от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 12 572 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по ....: пакет № с веществом массой 0,91 грамма – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон ФИО2, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в своей апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения им копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.Г. Новикова