Приговор № 1-19/2019 1-332/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-19/2019

№ 1-19/2019

(№ 11801940004084415)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 18 августа 2017 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка. В соответствии с постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2017 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 3 месяца 12 дней с удержанием в доход государства 10 % заработка заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Определен самостоятельный порядок следования в колонию-поселение. Освободился после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в тайном хищении чужого имущества потерпевшей ФИО4, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находились на территории больничного городка, расположенного по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, где у ФИО1, предположившего, что в здании с кадастровым номером № (в котором ранее было расположено взрослое инфекционное отделение №), находящемся на территории больничного городка Центральной Районной Больницы (далее по тексту ЦРБ) по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, имеется ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Осознавая, что один не сможет реализовать задуманное, ФИО1 предложил совместно совершить преступление лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено. На предложение ФИО1 указанное лицо добровольно согласилось. Тем самым, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь на территории больничного городка ЦРБ г. Глазова по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, решив совместными действиями похитить чужое имущество. Предметом преступного посягательства ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, избрали ценное имущество, принадлежащее ФИО4, находящееся в здании с кадастровым номером №.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь возле здания с кадастровым номером № (в котором ранее было расположено взрослое инфекционное отделение №) по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, рукой разбил стекло в одном из оконных проемов. ФИО1 в это время, находясь в непосредственной близости от лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с последним, согласно предварительной договорённости, охранял преступные действия лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, с целью предупреждения в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для посторонних лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору, через образовавшееся отверстие в оконном проеме незаконно проникли в здание с кадастровым номером № (в котором ранее было расположено взрослое инфекционное отделение №), находящееся по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>.

Находясь в указанном здании, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, обыскали его помещения, где обнаружили и тайно похитили имущество ФИО4, а именно:

- строительную тачку, стоимостью 2000 рублей 00 копеек;

- фрагменты чугунных труб общим весом 80 килограмм, стоимостью 7 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 560 рублей 00 копеек.

После этого ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, вылез через оконный проем из указанного выше здания и, согласно предварительной договорённости, находясь на улице, принял через оконный проем передаваемое лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, похищенное имущество, с которым ФИО1 и указанное лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 часов после совершения хищения имущества ФИО4 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, вновь пришел к зданию с кадастровым номером № (в котором ранее находилось взрослое инфекционное отделение №), расположенному по адресу: г. Глазов, <адрес>, после чего, действуя умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, через отверстие в оконном проеме незаконно проник в указанное здание, где обнаружил и тайно похитил шесть мешков клея для ячеистых блоков марки "<данные изъяты>", стоимостью 190 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 1 140 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО4 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, действуя самостоятельно причинил материальный ущерб ФИО4 на сумму 1140 рублей 00 копеек, кроме того преступными согласованными действиями ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, причинили ФИО4 материальный ущерб на сумму 2560 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Кроме того, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в суде, не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому ФИО1 как вменяемое лицо, достигший предусмотренного законом возраста, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты> явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба; принесение извинений потерпевшей суд также учитывает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ; <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 68, ст. 18 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, и исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого является недостаточным.

Ввиду фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, в действиях подсудимого отсутствуют.

Вместе с этим, учитывая факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, а при наличии смягчающих наказание обстоятельств - не в максимальном размере. Также суд учитывает при назначении наказания в соответствии со ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 по данному уголовному делу за совершенное преступление возможно без реального отбывания наказания, так как не утрачены возможности исправления и перевоспитания.

Вывод о возможности исправления ФИО1 без направления в исправительное учреждение суд также основывает на том, что подсудимый возместил ущерб, потерпевшая не имеет к нему претензий, <данные изъяты>.

В связи с этим, наказание в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на виновного исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соблюдая которые, ФИО1 должен доказать свое исправление.

Суд убежден, что назначение именно такого наказания будет являться справедливым и достаточным, послужит целям исправления виновного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания нет. Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела, в отношении ФИО1 не установлено.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Ущерб потерпевшей ФИО4 возмещен полностью.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней со дня поступления приговора в инспекцию встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по адресу: <...>); не менять места жительства и работы без письменного уведомления указанного государственного органа, не совершать административных правонарушений против общественного порядка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два фрагмента труб, строительную тачку, шесть мешков клея, товарный чек – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4, освободив ее от обязанности хранения принадлежащего ей имущества.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.С. Муханов