Решение № 2-591/2019 2-6896/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-591/2019

решение суда изготовлено 17.01.2019 года № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре судебного заседания ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСПК «Подольский» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевому взносу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ЖСПК «Подольский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по целевому взносу в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 656 руб. 51 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от своих обязательств по договору.

Истец - представитель ЖСПК «Подольский» в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д.103-106), о причинах неявки в суд не известил.

Третье лицо - представитель Управления Росреестра <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ответчика (л.д.10), ФИО3 был принят в члены ЖСПК «Подольский», что подтверждается протоколом заседания Правления ЖСПК № (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ЖСПК «Подольский» и ФИО5 был заключен договор № о порядке выплаты паевых взносов и предоставления жилья, в соответствии с которым ответчик вступил в ЖСКП в целях приобретения права собственности на квартиру-студию с условным (проектным) № на 2 этаже общей площадью 19,37 кв.м.в <адрес> по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в связи с чем обязался внести паевой (вступительный взнос) в размере 950 000 руб., внести целевой взнос на оформление квартиры в собственность в размере 50 000 руб. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен паевой взнос в размере 950 000 руб. (л.д.18, 19).

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности на спорное жилое помещение - <адрес> многоквартирном доме семейного типа, находящемся на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0020614:208 по адресу: <адрес>, Лаговское с.п., вблизи д. Бородино (л.д.100).

Между тем, денежные средства - целевой взнос на оформление квартиры в собственность в размере 50 000 руб., ответчиком до настоящего времени не внесен.

В силу ст. 125 ЖК РФ Порядок и условия внесения паевого взноса членом жилищного кооператива определяются уставом жилищного кооператива.

Согласно п.2.2 устава ЖСПК, член кооператива обязан своевременно вносить паевой (вступительный) взнос, в соответствии с п.4.1 Устава, и иные взносы (л.д.21).

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки установлен в 8,5%, с ДД.ММ.ГГГГ в 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ в 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ в 7,5%.

Суд согласен с произведенным истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 65 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате целевого взноса в установленный срок, со ФИО1 подлежит взысканию задолженность по целевому взносу в размере 50 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 656 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.п.11,12 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

На основании положений вышеуказанных норм права, частично удовлетворяя требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя (л.д.55-56), суд, с учетом сложности рассматриваемого дела, объема проделанной представителем работы, а также принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Возмещение расходов, понесенных стороной в результате рассмотрения дела, регламентировано статьей 98 ГПК РФ, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом (л.д.8) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со ФИО1 в пользу ЖСПК «Подольский» задолженность по целевому взносу в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 656 руб. 51 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева