Приговор № 1-116/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело № 1-116/2017 (вступил в законную силу 31.08.2017)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 18 июля 2017 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.

при секретаре Светловой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Апатиты Самарченко К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Черновой А.Х., представившей удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2017 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Апатиты Мурманской области, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица вещества массами 0, 062 грамма и 0, 087 грамма, содержащие наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Реализуя свой преступный умысел, 10 февраля 2017 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 поместил приобретенные наркотические средства по отдельности друг от друга в тайники, которыми явились: декоративная отделка пластикового окна, находящегося на лестничной площадке между <.....> и <.....> этажами <.....> подъезда дома <№> по ул. <.....> г. Апатиты Мурманской области; пластиковая труба, находящаяся на лестничной площадке между <.....> и <.....> этажами единственного подъезда дома <№> по ул. <.....> г. Апатиты Мурманской области, приготовив таким образом для дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия, 10 февраля 2017 года в период с 16 часов 19 минут до 17 часов 10 минут ФИО1 посредством сообщения местонахождения тайника, находящегося на лестничной площадке между <.....> и <.....> этажами шестого подъезда дома <№> по ул. <.....> г. Апатиты Мурманской области незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей <.....>, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», проводимом сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в качестве покупателя наркотического средства, часть ранее приобретенного наркотического средства, а именно вещество массой 0, 062 грамма, содержащее наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

Продолжая преступные действия, в период с 12 часов 53 минуты 12 февраля 2017 года до 15 часов 18 минут 13 февраля 2017 года ФИО1 посредством сообщения местонахождения тайника, находящегося на лестничной площадке между 3 и 4 этажами единственного подъезда дома <№> по ул. <.....> г. Апатиты Мурманской области незаконно сбыл <.....> за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей оставшуюся часть ранее приобретенного наркотического средства, а именно вещество массой 0, 087 грамма, содержащее наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник Чернова А.Х. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Самарченко К.С. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется положительно, имеет хронические заболевания.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (<.....>).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, количество наркотических средств, способ и конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также требования частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, в связи с чем, срок наказания за преступление не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает возможным не назначать.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность, тяжесть и обстоятельства преступления, личность подсудимого, наличие опасного рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 24 мая 2012 года, в связи, с чем суд на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение.

Окончательное наказание в отношении ФИО1 суд назначает по правиламст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 24 мая 2012 года, в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, а также назначенное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению.

Судьба вещественных доказательств разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 24 мая 2012 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 24 мая 2012 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 18 июля 2017 года.

Зачесть ФИО1 его задержание в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержание под стражей с 14 февраля 2017 года по 17 июля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.П. Желтобрюхов