Приговор № 1-279/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-279/2020

1-279/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 09 сентября 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Бусыгиной М.С.,

подсудимого ФИО2Д

адвоката ФИО1, представившего ордер № № и удостоверение №,

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, <адрес>, фактически проживавшего до задержания по адресу: город Севастополь, <адрес>, содержащегося в СИЗО г. Симферополя, военнообязанного, ранее судимого:

1) 21.07.2014 Гагаринским районным судом города Севастополя по ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ с учетом постановления Президиума Севастопольского городского суда, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного 12.01.2016 условно-досрочно по постановлению Керчинского городского суда РК от 22.12.2015 на 7 месяцев 20 дней;

2) 03.06.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Гагаринского судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2020 года примерно в 22 часа 01 минуту, ФИО2, находясь у помещения кофейни <данные изъяты> расположенной по адресу: г.Севастополь, <адрес>, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя под предлогом размена денежных средств, положил на торговую витрину кофейни <данные изъяты> одну купюру номиналом 100 рублей «Банка приколов». В свою очередь Потерпевший №1 также положила на торговую витрину две купюры номиналом 500 рублей, с целью получения от ФИО2 одной купюры номиналом 1000 рублей. ФИО2, действуя умышленно, схватил две купюры номиналом 500 рублей, и осознавая, что его действия несут открытый характер, проигнорировал требования Потерпевший №1 вернуть денежные средства и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, удерживая при себе денежные средства в сумме 1000 рублей стал быстро удаляться от Потерпевший №1, скрывшись с места совершения преступления, получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в преступлении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, заявил о раскаянии, извинялся перед потерпевшей в ходе дознания, обещал в будущем возместить причиненный потерпевшей ущерб.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая (л.д.92) не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, ранее судимого, не трудоустроенного, не наблюдающегося у врачей –психиатра, - нарколога, а также здоровье подсудимого и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отсутствия материальных претензий потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, личности подсудимого, в том числе, условий его жизни, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, пришел к выводу о невозможности отбывания наказания без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ и применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

При назначении наказания по настоящему приговору надлежит учесть наказание по приговору от 03.06.2020 и в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ сложить наказания частично.

В соответствии со п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 03.06.2020 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда, этапировать и содержать в СИЗО г.Симферополя до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 03.06.2020 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: СД-диск оставить на хранение в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя, а осужденным в том срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий П.В. Крылло