Приговор № 1-216/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-216/2024

К делу № 1-216/2024

УИД23RS0024-01-2024-002098-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 25 октября 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Корныльева В.В.;

с участием представителя государственного обвинения

помощника Новороссийского транспортного прокурора Савченко В.Д.;

подсудимого ФИО1;

защитника Лобачевского Н.Ю.;

представившей удостоверение № 5651 и ордер № 378386,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере совершил преступление при следующих обстоятельствах:

21 мая 2024 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, посредством своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J4» через приложение мессенджера «Телеграмм» на канале «Блек» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал наркотическое средство, именуемое как «метадон», при этом произвел за него оплату при помощи денежных средств, находящихся на его счету и получил данные о местонахождении тайниковой закладки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ, следуя полученной инструкции, 21 мая 2024 года примерно в 16 часов 00 минут прибыл к участку местности с географическими координатами: №" северной широты и №" восточной долготы, расположенному в лесопосадке на расстоянии 70 метров от железнодорожных путей 771 км четной горловины железнодорожной станции Крымская Северо-Кавказской железной дороги, где обнаружил у основания дерева сверток из марлево-гипсовой смеси, с внутри находящимся полимерным пакетом, содержащим пакетик с веществом в виде порошка и кристаллов. Заведомо зная, что именно так выглядит «закладка» наркотического средства, будучи осведомленным о внешнем виде наркотических средств, распространяемых таким способом и в чем они могут находиться, ФИО1, в обнаруженном веществе распознал наркотическое средство, именуемое как «метадон» (фенадон, долофин), и поднял закладку, тем самым, в указанное время и месте незаконно приобрел вещество в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,96 г. Находясь там же, ФИО1, в тот же день примерно в 16 часов 05 минут употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства путем курения. Свёрток с оставшейся частью наркотического средства ФИО1 оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, в переднем левом кармане надетых на нем спортивных брюк. Храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 проследовал к железнодорожным путям 771 км четной горловины железнодорожной станции Крымская Северо-Кавказской железной дороги, где в 16 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и был доставлен в ЛОП на ст. Крымская Новороссийского ЛО МВД России на транспорте.

21 мая 2024 года в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 15 минут в помещении комнаты для разбора с доставленными ЛОП на станции Крымская, по адресу: <адрес>, 1, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в рамках административного производства, у ФИО1 в левом переднем боковом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток из марлево-гипсовой смеси, с полимерным пакетом, содержащим пакетик с веществом в виде порошка и кристаллов.

Согласно заключению эксперта № 252-э от 29 мая 2024 года (с учетом заключения эксперта № 247-э от 22 мая 2024 года), вещество в виде порошка и кристаллов, массой 0,96 г, находящееся в полимерном пакете, изъятое 21.05.2024 у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Адвокат и прокурор, согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие его личность, его материальное положение, а так же правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступления.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, не имеется, поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства.

Также суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, не находит достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 наказания, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств и требований уголовного закона, в том числе ч.2 ст.68 УК РФ, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку иной вид менее строго наказания, не может обеспечить решение задач и достижение целей наказания, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ.

При этом, принимая во внимание, фактические обстоятельства преступлений, поведение подсудимого после их совершения, активно способствовавшего в раскрытие совершенного преступления, раскаявшегося в его совершении, официально трудоустроившегося, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, необходимости содержания и воспитания несовершеннолетнего ребенка, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд полагает возможным добиться исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.73 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности способствующие его исправлению, а именно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в который являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудиться.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой при изъятии 0,96 г. (после проведенных экспертиз масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин), составила 0,92 г., в полимерном пакете, в упакованном и опечатанном виде хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 1, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; три ватных тампона – смывы с правой и левой рук ФИО1 и контрольный смыв, в упакованном и опечатанном виде в бумажном конверте, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Корныльев