Апелляционное определение № 33-3-240/2026 33-3-8822/2025 от 14 января 2026 г.

судья Кононов И.О.

дело № 33-3-240/2026

дело № 2-74/2024

УИД 26RS0016-01-2023-001721-49


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь

15 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Осиповой И.Г.,

судей

ФИО1, ФИО2,

с участием секретаря

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО4 на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 06.12.2024, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО12 о признании права собственности и по встречному исковому заявлению ФИО12 к ФИО4 о признании фактически принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования, Гладких к ФИО12, ФИО4 о признании фактически принявшей наследство, о признании права собственности в порядке наследования, а также встречному исковому заявлению Гладких к ФИО12, ФИО4 о признании фактически принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

установила:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просила суд установить факт принадлежности документа - свидетельства о праве собственности на землю № ФИО7; признать за ней право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв. м. и жилой дом, общей площадью 44 кв. м., расположенные по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7; признать право собственности на земельную долю 4,54 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5190000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир ООО «Зубр», почтовый адрес ориентира: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО7 и на земельную долю 4,54 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5190000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир ООО «Зубр», почтовый адрес ориентира: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО8

В обоснование исковых требований указано, что дата умер отец ФИО5 - ФИО7, после смерти, которого в доме по адресу: адрес проживала мать ФИО5- ФИО8

Помимо домовладения по вышеуказанному адресу ФИО7 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 16.12.1994 г. принадлежало 4,54 га, однако в свидетельстве неверно указано отчество отца ФИО5 - ФИО7

Между тем в выписке из протокола № 7 заседания правления колхоза «Зольский» Кировского района Ставропольского края от 03.12.1997 года по заявлению ФИО7 указан номер свидетельства о праве собственности на землю №. Мать ФИО5 – ФИО8 после смерти супруга к нотариусу не обращалась.

В связи с допущенной ошибкой в отчестве отца ФИО7 в свидетельстве о праве собственности на землю, просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа.

дата умерла мать ФИО5 - ФИО8, которой также на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 16.12.1994 г. принадлежало 4,54 га.

После смерти ФИО8 за домовладением стала ухаживать ФИО5, она также сохранила документы на земельные доли, принадлежащие её родителям.

Определением от 19.08.2024 в связи со смертью истца ФИО5 произведена замена стороны ее правопреемником - супругом ФИО9

Во встречном иске ФИО6 просит признать ФИО8 фактически принявшей наследство оставшегося после смерти супруга – ФИО7, умершего дата; признать его, ФИО6 фактически принявшим наследство оставшегося после смерти бабушки – ФИО8, умершей дата; признать за ним, ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, площадью 4,54 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с КН № для сельскохозяйственного производства 5190000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Ориентир ООО «Зубр». Почтовый адрес ориентира: адрес, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., с КН №, по адресу: адрес.

В обосновании заявленных требований ФИО6 указал, что, являясь наследником по праву представления после смерти своей бабушки ФИО8, совершил действия по фактическому принятию наследства, обрабатывал земельный участок с кадастровым номером № по адресу: адрес.

Кроме того, ФИО10 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО6, ФИО9, в котором просила признать ФИО8 фактически принявшей наследство оставшегося после смерти супруга – ФИО7, умершего дата; признать её, ФИО10 фактически принявшей наследство оставшегося после смерти матери – ФИО8, умершей дата; признать за ней, ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, площадью 3,02 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с КН № для сельскохозяйственного производства 5190000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Ориентир ООО «Зубр». Почтовый адрес ориентира: адрес, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., с КН №, по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований указала, что приходится дочерью умерших родителей ФИО7 и ФИО8, после смерти которых совершила действия по фактическому принятию наследства, поскольку продолжила проживать в жилом доме по адресу: адрес.

Обжалуемым решением Кировского районного суда Ставропольского края от 06.12.2024 исковые требования ФИО9 к ФИО6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворены частично.

Суд установил факт принадлежности документа - свидетельства о праве собственности на землю № - ФИО7

Признал за ФИО11 право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв. м. и жилой дом, общей площадью 44 кв. м., расположенные по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 Отказав в признании за ним права собственности на земельную долю 4,54 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5190000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир ООО «Зубр», почтовый адрес ориентира: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО7

Признал за ФИО9 право собственности на земельную долю 3,02 га в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5190000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир ООО «Зубр», почтовый адрес ориентира: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО8, отказав в части признания за ним доли в размере 4,54 га.

Отказал ФИО9 в признании права собственности на земельную долю 4,54 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5190000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир ООО «Зубр», почтовый адрес ориентира: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО7

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО9 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворены частично.

Суд признал ФИО8 фактически принявшей наследство оставшегося после смерти супруга ФИО7, умершего дата.

Признал ФИО6 фактически принявшим наследство оставшегося после смерти бабушки – ФИО8, умершей дата.

Признал за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 3,02 га в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства 5190000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Ориентир ООО «Зубр». Почтовый адрес ориентира: адрес, отказав в части признания за ним доли в размере 4,54 га.

Признал за ФИО6 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: адрес, отказав в части признания за ним 1/2 доли.

Встречные исковые требования ФИО10 к ФИО6, ФИО9 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец ФИО9 просит решение Кировского районного суда Ставропольского края от 06.12.2024 года отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО9 удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик/истец ФИО6 просит решение Кировского районного суда Ставропольского края от 06.12.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением от 10.04.2025 судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с тем что, приняв к производству суда встречное исковое заявление ФИО10, суд не провел подготовку по принятию встречного иска и не известил лиц, участвующих в деле о его принятии.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24.04.2025 решение Кировского районного суда Ставропольского края от 06.12.2024 отменено. Принято по делу новое решение.

Исковые требования ФИО4 к ФИО12 удовлетворены частично.

Установлен факт принадлежности документа - свидетельства о праве собственности на землю № - ФИО12.

Признано за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв. м. и право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом, общей площадью 44 кв. м., расположенные по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти ФИО12.

Признано за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве от земельной доли 4,54 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5190000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир ООО «Зубр», почтовый адрес ориентира: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО12.

Признано за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве от земельной доли 4,54 га на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5190000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир ООО «Зубр», почтовый адрес ориентира: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО12.

Встречные исковые требования ФИО12 к ФИО4 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворены частично.

ФИО12 признана фактически принявшей наследство, оставшегося после смерти супруга ФИО12, умершего дата.

ФИО12 признан фактически принявшим наследство оставшегося после смерти бабушки – ФИО12, умершей дата.

Признано за ФИО12 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве от земельной доли 4,54 га в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства 5190000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Ориентир ООО «Зубр». Почтовый адрес ориентира: адрес, после смерти ФИО12.

Признано за ФИО12 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: адрес, отказано в части признания за ним 1/2 доли.

Встречные исковые требования Гладких к ФИО12, ФИО4 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворены.

Гладких признана фактически принявшей наследство оставшегося после смерти матери – ФИО12 умершей дата.

Признано за Гладких право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве от земельной доли 4,54 в порядке наследования по закону после смерти ФИО12 на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства 5190000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Ориентир ООО «Зубр». Почтовый адрес ориентира: адрес.

Признано за Гладких право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: адрес.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24.04.2025 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Как указано выше, определением от 10.04.2025 судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с тем что, приняв к производству суда встречное исковое заявление ФИО10, суд не провел подготовку по принятию встречного иска и не известил лиц, участвующих в деле о его принятии.

В связи с чем решение суда первой инстанции в силу п.2ч.4ст.330 ГПК РФ подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения судом апелляционной инстанции, что подтверждается имеющейся в материалах дела информацией отслеживания почтовых отправлений; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставили.

Таким образом, принимая во внимание, что указанные выше участники судебного разбирательства были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в силу положений ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о заключении брака (повторное) I-ДН №, выданного дата Зольской с/адм. Кировского района Ставропольского края, ФИО12 и ФИО13 заключили брак дата, о чем составлена запись акта о заключении брака за №. После заключения брака мужу и жене присвоены фамилии ФИО12.

В материалах дела имеется решение народного суда Кировского района от 03.04.1972 года, согласно которому брак зарегистрированный брак дата между ФИО12 и ФИО13 – расторгнут.

Статья 25 СК РФ по-новому определяет время прекращения брака при его расторжении в суде. По старому закону (ст. 40 КоБС РСФСР) брак считался прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния. Теперь брак, расторгаемый судом, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу. Брак, расторгаемый в органах загса, считается прекращенным с момента внесения соответствующей записи в книгу регистрации актов гражданского состояния; указанное правило применяется при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 г. Брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 г., считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния (п. 3 ст. 169 СК РФ).

Согласно полученных сведений из Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края отдела записи актов гражданского состояния по Кировскому району следует, что по данным федеральной государственной информационной системы ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ФГИС «ЕГР ЗАГС») имеется запись гражданского состояния, составленная в отношении ФИО12 и ФИО13 заключении брака- запись акта № от дата, составленная Зольским станичным Советом депутатов трудящихся Аполлонского района Ставропольского края. Записи акта гражданского состояния расторжении брака зарегистрированных в отношении запрашиваемых лиц не обнаружено.

Свидетельство о расторжении брака между ФИО7 и ФИО8 в материалах дела отсутствует.

Следовательно, ФИО7 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Согласно свидетельству о смерти I-ДН №, выданному дата администрацией Зольского сельсовета Кировского района Ставропольского края ФИО7, умер дата в ст.Зольской, Кировского района, Ставропольского края, о чем дата составлена записи акта о смерти №.

Наследственного дела на имущество ФИО7 не заводилось, завещание наследодателем не составлялось.

Согласно свидетельству о смерти II-ДН №, выданному дата администрацией муниципального образования Зольский сельсовет Кировского района Ставропольского края ФИО8, умерла дата в ст.Зольской, Кировского района, Ставропольского края, о чем дата составлена записи акта о смерти №.

Наследственного дела на имущество ФИО8 не заводилось, завещание наследодателем не составлялось.

Как установлено и следует из материалов дела, первоначальный истец по делу ФИО5, а также истец по встречному иску ФИО10 являлись дочерьми ФИО7, умершего дата, и ФИО8, умершей дата.

Истец по встречному иску ФИО6 приходится внуком ФИО7 и ФИО8, и наследником по праву представления после смерти своего отца ФИО14, умершего дата, до смерти своей матери ФИО8

Истец ФИО5, правопреемником которой является ФИО9, просила установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на землю принадлежащим ФИО7.

Разрешая требования об установления факта принадлежности правоустанавливающего документа, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.5ч.2ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серия №, выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кировского района Ставропольского края, регистрационная запись № от 30.12.1994 на основании постановления главы администрации Кировского района № от 16.12.1994 усматривается, что свидетельство выдано на имя ФИО12, дата.

Однако, в данном документе была допущена ошибка в написании отчества ФИО7 Так, вместо отчества «Александрович», в свидетельстве на право собственности на землю серия №, неверно указано отчество «Алексеевич».

Факт принадлежности ФИО7 вышеуказанного документа нашел свое подтверждение в представленных истцом документах. Согласно выписке из протокола № 7 заседания Правления колхоза «Зольский» Кировского района Ставропольского края от 03.12.1997, слушали заявление ФИО12 и правлением принято решение о выводе из состава членов колхоза «Зольский» ФИО7 с выделением земельного пая в размере 4,54 га.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в свидетельстве на право собственности на землю серия №, выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кировского района Ставропольского края, регистрационная запись № от 30.12.1994, в действительности была допущена ошибка, состоящая из неверного указания отчества ФИО12, вместо «Александрович» указано «Алексеевич».

При таких обстоятельствах, заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю ФИО7 подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серия №, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кировского района Ставропольского края, регистрационная запись № от 30.12.1994 на основании постановления главы администрации Кировского района №764 от 16.12.1994 года, право общей долевой собственности на землю по адресу: адрес общей площадью 4,54 га принадлежит ФИО7

Из свидетельства на право собственности на землю № от 22.03.2003 года усматривается, что постановлением главы Зольской сельской администрации от 22.03.1993 №51/3 ФИО7 в собственность предоставлен приусадебный участок 0,15 га. по адресу адрес.

Согласно выписке из похозяйственной книги №447 от 13.06.2023, выданной Зольским территориальным отделом администрации Кировского городского округа Ставропольского края ФИО7 на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., по адресу адрес.

Из копии похозяйственной книги №39 следует, что на земельном участке по адресу адрес имеется жилой дом, площадью 44 кв.м.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кировского района Ставропольского края, регистрационная запись № от 30.12.1994 на основании постановления главы администрации Кировского района № 764 от 16.12.1994 года усматривается, что право общей долевой собственности на землю по адресу: адрес общей площадью 4,54 га приобретает ФИО8

Из Акта обследования № 72 кадастрового инженера ФИО15 от 29.06.2022 года усматривается, что согласно свидетельства на право собственности на землю регистрационная запись № от 30.12.1994 года, ФИО7 принадлежит на праве общей долевой собственности, земельная доля размером 4,54 га, в настоящее время право на земельную долю не зарегистрирован. В границах сельскохозяйственного предприятия «Зольское» сформирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, из остатков коллективно-долевой собственности.

Из Акта обследования № 73 кадастрового инженера ФИО15 от 29.06.2022 года усматривается, что согласно свидетельства на право собственности на землю регистрационная запись № от 30.12.1994 года, ФИО8 принадлежит на праве общей долевой собственности, земельная доля размером 4,54 га, в настоящее время право на земельную долю не зарегистрирован. В границах сельскохозяйственного предприятия «Зольское» сформирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, из остатков коллективно-долевой собственности.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.06.2023 года земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, представляет собой земельный участок из земель населенных пунктов, для приусадебного участка, площадью 1500 кв.м. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», ранее учтенные».

Согласно выписке из ЕГРН от 11.07.2023 года, земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный по адресу: адрес, представляет собой земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 4456034 кв.м. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», ранее «учтенные».

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что ФИО7 принадлежало следующее имущество: земельная доля 4,54 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5190000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного на границах участка, ориентир ООО «Зубр», почтовый адрес: адрес; а также земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв. м. и жилой дом, общей площадью 44 кв. м., расположенные по адресу: адрес.

ФИО8 принадлежала земельная доля 4,54 га в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства 5190000 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Ориентир ООО «Зубр». Почтовый адрес ориентира: адрес.

Таким образом, установлено, что ФИО7 и ФИО8 принадлежало две земельных доли по 4,54 га в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства 5190000 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Ориентир ООО «Зубр». Почтовый адрес ориентира: адрес.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами представленными в материалы дела и сторонами по делу не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Брачного договора, регулирующего права на совместно нажитое имущество супругов и изменяющего режим общей совместной собственности на него, супругами ФИО12 заключено не было.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что вышеуказанное спорное имущество в силу закона является общим имуществом супругов ФИО12, поскольку приобретено в период брака. Доказательств иного суду не представлено.

Следовательно, в отношении их имущества действует законный режим (режим совместной собственности).

Разрешая требования истцов ФИО9, ФИО6, ФИО10 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, судебная коллегия приходит к следующему.

Как указано выше, после смерти ФИО7, умершего дата, наследственное дело не заводилось.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено и следует из материалов дела, что наследниками умершего ФИО7 являлись, его супруга ФИО8, сын ФИО7 умерший дата, дочь ФИО16, умершая дата, сын ФИО14, умерший дата, дочь ФИО17, а также дочь ФИО18

Наследником ФИО14, умершего дата является его сын ФИО6

В установленный законом срок после смерти супруга, ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Так же установлено, что никто из наследников не обращался с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего дата - ФИО7.

Вместе с тем, в обоснование поданных исков стороны указали, что ФИО8 после смерти супруга ФИО7 продолжила проживать в жилом доме по адрес.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в установленный законом 6-ти месячный срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, ФИО8 приняла наследство после смерти своего мужа ФИО7, умершего дата, т.к. ФИО8 продолжала проживать в доме по адресу: адрес, пользоваться и владеть принадлежавшим ей с наследодателем совместно нажитым имуществом, указанным жилым домом, земельным участком и земельной долей в праве общей долевой собственности.

Вместе с тем, доказательств, которые бы указывали на совершения иными наследниками действий, подтверждающих фактическое принятия кем-либо наследства после смерти ФИО7, умершего дата в материалы дела не представлено.

В целях доказывания фактического принятия наследства наследник должен представить такие документы, которые подтверждают совершение им действий по вступлению в наследство, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судебная коллегия отмечает, что ФИО5 в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о совершении ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО7 в пределах шестимесячного срока для принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По настоящему делу фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО7 ФИО9 считаться не может, поскольку предъявленные суду документы (свидетельство о праве собственности на землю серия №, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кировского района Ставропольского края, регистрационная запись № от 30.12.1994 на основании постановления главы администрации Кировского района №764 от 16.12.1994 года ФИО7) сами по себе не могут быть отнесены к наследственному имуществу, как и не являются доказательствами, подтверждающими совершение действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Простое удержание наследником таких документов нельзя расценивать как совершение юридически значимых действий по принятию наследства.

В связи с чем подлежат удовлетворению требования ФИО6 о признании ФИО8 фактически принявшей наследство, оставшегося после смерти супруга ФИО7, умершего дата.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО8, умершей дата, входит:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв. м. и жилой дом, общей площадью 44 кв. м., расположенные по адресу: адрес,

- земельная доля 4,54 га в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства 5190000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Ориентир ООО «Зубр». Почтовый адрес ориентира: адрес. (свидетельство о праве собственности на землю серия №)

- земельная доля 4,54 га в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № для сельскохозяйственного производства 5190000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка Ориентир ООО «Зубр». Почтовый адрес ориентира: адрес. (свидетельство о праве собственности на землю серия № от 30.12.1994).

Из материалов дела следует, что наследниками умершей ФИО8 являлись дочь ФИО17, умершая дата, а также дочь ФИО18

ФИО9 приходится супругом и правопреемником умершей ФИО17, ФИО10 приходится дочерью умершей ФИО8, следовательно, наследниками первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО8, а ФИО6 приходится сыном умершего ФИО14, следовательно внуком умерших ФИО7 и ФИО8, и является наследником по праву представления на имущество, оставшееся после смерти ФИО8.

Как установлено и следует из материалов дела, после смерти ФИО8, умершей дата, с заявлением о принятии наследства также никто не обращался, наследственное дело не открывалось.

Из установленных по делу обстоятельств усматривается, что ФИО5, ФИО6 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти их матери ФИО8, а ФИО10 фактически принял наследство, оставшееся после смерти бабушки ФИО8, поскольку после ее смерти совершили действия по его фактическому принятию.

В связи с изложенными обстоятельствами, судебная коллегия считает необходимым признать за ФИО9, ФИО14 и ФИО10 право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждым из наследников на указанное наследство, поскольку установлен факта принятия ими наследства после смерти ФИО8.

При этом, судебная коллегия, определяя за сторонами право долевой собственности на спорное имущество, отмечает, что согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Соответственно, суд в судебном решении обязан определить за всеми наследниками права на наследственное имущество с целью окончательного разрешения спора в отношении прав на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда Ставропольского края от 06.12.2024 отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО4 к ФИО12 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности документа - свидетельства о праве собственности на землю № - ФИО12.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв. м. и право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом, общей площадью 44 кв. м., расположенные по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти ФИО12.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве от земельной доли 4,54 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5190000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир ООО «Зубр», почтовый адрес ориентира: адрес (свидетельство о праве собственности на землю серия № от 30.12.1994), в порядке наследования по закону после смерти ФИО12.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве от земельной доли 4,54 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5190000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир ООО «Зубр», почтовый адрес ориентира: адрес (свидетельство о праве собственности на землю серия № от 30.12.1994), в порядке наследования по закону после смерти ФИО12.

В остальной части заявленных требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО12 к ФИО4 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Признать ФИО12 фактически принявшей наследство, оставшегося после смерти супруга ФИО12, умершего дата.

Признать ФИО12 фактически принявшим наследство оставшегося после смерти бабушки – ФИО12, умершей дата.

Признать за ФИО12 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве от земельной доли 4,54 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5190000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир ООО «Зубр», почтовый адрес ориентира: адрес (свидетельство о праве собственности на землю серия № от 30.12.1994), в порядке наследования по закону после смерти ФИО12.

Признать за ФИО12 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве от земельной доли 4,54 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5190000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир ООО «Зубр», почтовый адрес ориентира: адрес (свидетельство о праве собственности на землю серия № от 30.12.1994), в порядке наследования по закону после смерти ФИО12.

Признать за ФИО12 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, и право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом, общей площадью 44 кв. м., расположенные по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, отказав в части признания за ним 1/2 доли.

Встречные исковые требования Гладких к ФИО12, ФИО4 о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать Гладких фактически принявшей наследство оставшегося после смерти матери – ФИО12 умершей дата.

Признать за Гладких право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве от земельной доли 4,54 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5190000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир ООО «Зубр», почтовый адрес ориентира: адрес (свидетельство о праве собственности на землю серия № от 30.12.1994), в порядке наследования по закону после смерти ФИО12.

Признать за Гладких право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве от земельной доли 4,54 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5190000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир ООО «Зубр», почтовый адрес ориентира: адрес (свидетельство о праве собственности на землю серия № от 30.12.1994), в порядке наследования по закону после смерти ФИО12.

Признать за Гладких право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, и право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом, общей площадью 44 кв. м., расположенные по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти ФИО12.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Пятый кассационной суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.01.2026