Приговор № 1-186/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-186/2024

Дело №1-186/2024

УИД 52RS0047-01-2024-002445-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 19 ноября 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Е.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.

с участием государственного обвинителя - помощника Семеновского городского прокурора Шабалина А.А.,

подсудимого ФИО9,

защитника подсудимого ФИО9 – адвоката Рябинина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее-профессиональное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего швеей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящий момент отбывающего наказание в ФКУ ИК;-14 ГУФСИН РФ по Нижегородской области, ранее не судимого,

23 января 2017 года Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 07.10.2016), 3 года лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 10.10.2016), к 1 году лишения свободы; ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от 18.10.2016), к 3 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, условно, с испытательным сроком 4 года; на основании постановления Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 31 мая 2017 года условное осуждение, отменено и ФИО9 направлен в места лишения свободы;

09 августа 2017 года Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 23.01.2017 определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Освобожденного 18 марта 2022 года по отбытии срока наказания;

17 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №13 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода по ч.1 ст.158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

10 ноября 2023 года Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ч.2 ст.162 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи от 17.10.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Неотбытая часть наказания составляет 2 года 6 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

25.06.2024 в дневное время суток, более точное время не установлено, у ФИО9, отбывающего наказание в виде лишения свободы в федеральном казенном учреждении исправительная колония № 14 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

С этой целью, ФИО9 25.06.2024, в дневное время суток, более точное время не установлено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, находясь на территории жилой зоны ФКУ ИК-14 по вышеуказанному адресу, достоверно зная о том, что родственники осужденного ФКУ ИК-14 ФИО3 в ближайшие дни должны привезти ему передачку, обратился к ФИО4 и попросил последнего о том, чтобы его родственники, вместе с передачкой ФИО3 передали передачку для ФИО9 При этом, ФИО9 о своих преступных намерениях умолчал и не сообщил ФИО4 о том, что в его передачке будут находиться наркотические средства. ФИО4, не зная и не догадываясь о преступных намерениях ФИО9 согласился выполнить его просьбу и сообщил ФИО9 адрес места жительства его сожительницы ФИО1, которая и должна была привезти передачку.

Далее, ФИО4, который о преступных намерениях ФИО9 не знал и не догадывался, обратился к своей сожительнице ФИО1, которой сообщил, что ей передадут передачку с продуктами питания для его знакомого - осужденного ФИО9, а также попросил последнюю привезти данную передачку, а также передачку, предназначенную для ФИО4 в ФКУ ИК-14 и пронести их на режимную территорию ФКУ ИК-14, после чего передать передачки на имя осужденного ФКУ ИК-14 ФИО2, который о преступных намерениях ФИО9 также ничего не знал, в связи с тем, что у ФИО4 лимиты на передачки были исчерпаны. ФИО1, не зная и не догадываясь о том, что в передачке ФИО9 могут находиться наркотические средства, согласилась выполнить просьбу ФИО4

Далее, ФИО9, продолжая реализацию своего преступного умысла, 25.06.2024, в дневное время суток, более точное время не установлено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, находясь в помещении отряда №, расположенном на территории жилой зоны ФКУ ИК-14 по вышеуказанному адресу, используя находящийся у него мобильный телефон неустановленной модели, осуществив звонок, связался с неустановленным лицом, у которого путем телефонных переговоров заказал наркотические средства для личного потребления без цели сбыта, в счет ранее имевшегося долга перед ФИО9 После заказа наркотического средства, ФИО9 попросил неустановленное лицо спрятать свертки с наркотическими средствами в передачку с продуктами питания и передать передачку сожительнице осужденного ФКУ ИК-14 ФИО4, - ФИО1

25.06.2024 в вечернее время суток, более точное время не установлено, неустановленное лицо приехало к дому по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> и передало ФИО1 передачку с продуктами питания, с находящимися в продуктах свертками с наркотическими средствами для последующей их передачи ФИО9

26.06.2024 около 10 часов, более точное время не установлено, ФИО1, которая о преступных намерениях ФИО9 не знала и не догадывалась, приехала в ФКУ ИК-14 для осуществления передачки, написала заявление с просьбой осуществить передачку на имя осужденного ФИО2 Однако, в ходе досмотра передачки сотрудниками ФКУ ИК-14, наркотические средства были обнаружены, а по прибытию следственно - оперативной группы ОМВД России по Семеновскому г.о., наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № 2607Э от 04.07.2024, представленное на экспертизу вещество в двух свертках (объекты №№12, 13), обнаруженные в передачке для ФИО9, является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством (Список 1). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) (объектов №№12, 13) составила 1,45 грамма (0,70+0,75).

Представленное на экспертизу вещество в одиннадцати свертках (объекты №№1-11), обнаруженные в передачке для ФИО9, содержит мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) (объектов №№1-11) составляет 7,216 грамма (0,830 + 0,640 + 0,370 + 0,720 + 0,700 + 0,801 + 0,425 + 0,755 + 0,473 + 0,644 + 0,858).

Первоначальная масса вещества (объекты №№1-11) с учетом справки о результатах исследования №1010И от 26.06.2024 составляла 7,346 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что относится к крупному размеру.

Таким образом, довести свой преступный умысел ФИО9 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО9 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО9 на основании ст.276 УПК РФ следует, что вину по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, полностью подтвердил, а также показал, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-14, расположенном в р.п.Сухобезводное г.Семенов за ранее совершенное преступление. 25.06.2024, находясь в исправительной колонии, он подумал о том, что давно не употреблял наркотические и психотропные вещества, а ему этого очень хотелось, так как ранее он периодически употреблял наркотические средства. Когда он находился на свободе, он употреблял наркотическое средство «мефедрон» назально, мог употреблять данный наркотик по несколько раз в день, а также наркотик «гашиш» употреблял путем курения, мог употреблять данный наркотик также по несколько раз в день. С целью получения наркотиков он начал интересоваться у осужденных ИК-14, кому в ближайшее время должны привезти передачку из <адрес> в исправительную колонию и узнал, что осужденному ФИО4 родственники собирались привезти передачку в ближайшее время. Далее, он подошел к осужденному ФИО4 и попросил ФИО4, чтобы его родственники, которые собирают ФИО4 передачку в исправительную колонию, положили в передачку еще пакет с продуктами питания, которые будут предназначаться для него. ФИО4 согласился на его просьбу и сказал ему адрес и телефон, кому звонить и куда затем привезти продукты питания. Адрес и телефон, которые ему сообщил ФИО4, он в настоящее время не помнит. О том, что в передаваемых ему продуктах питания будут находиться наркотические вещества, он ФИО4 ничего не говорил. При этом, ему известно, что в итоге, передачка с наркотическими средствами поступила в ФКУ ИК-14 на имя осужденного ФИО2, но изначально он договаривался о передачке с осужденным ФИО4 и не помнит говорил ли ему ФИО4 о том, что передачка в итоге поступит не на имя ФИО4, а на имя осужденного ФИО2, но не исключает, что ФИО3 говорил ему об этом. После этого, он начал думать через кого можно заказать наркотические средства, и вспомнил про своего старого знакомого, номер телефона которого был записан на листке бумаги и хранился в его одежде. Личных данных своего знакомого он не знает, даже не помнит, как его зовут, адрес проживания также не знает, дома у данного знакомого он никогда не был, познакомился с ним очень давно, когда еще был на свободе, виделся с ним несколько раз. На вид его знакомый - мужчина был не большого роста, на тот период времени был худощавого телосложения, волосы темные, более подробно описать его внешность не может, так как с момента их последней встречи прошло уже продолжительное количество времени. Номер телефона своего знакомого он наизусть не помнит, а листок, на котором был записан номер телефона, он случайно постирал вместе с формой в вечернее время 25.06.2024. В этот же день, а именно 25.06.2024 в дневное время, точное время он не помнит, он находился в своем отряде №, расположенном на территории жилой зоны ФКУ ИК-14 и позвонил своему знакомому по мобильному телефону, который в тот период времени находился у него в пользовании и который после заказа наркотиков он утилизировал. В ходе разговора, он находился в отряде один и никто его разговор по телефону о наркотиках не слышал. В ходе разговора он попросил своего знакомого поинтересоваться, через кого можно достать для него наркотические вещества, а именно «Гашиш» и «Мефедрон», на что его знакомый ответил, что поинтересуется на счет данного вопроса у своих знакомых, но у кого именно не уточнял. Кроме того, в ходе разговора со своим знакомым он сообщил ему, что если у него получится найти наркотические вещества, то наркотики необходимо будет спрятать в финиках, которые нужно будет купить в магазине, а также он сообщил телефон кому нужно позвонить и адрес, куда нужно будет привезти и передать наркотические вещества. При этом, когда он разговаривал со своим знакомым о наркотиках, точное количество наркотиков, которое ему необходимо, как ему кажется он не называл, но предполагал, что вес будет достаточным, поскольку ранее, находясь на свободе он употреблял наркотики несколько раз в день и его знакомый знал об этом. Таким образом, все наркотические средства в том количестве, которое указано в заключении эксперта он заказывал только для себя, а именно для личного потребления. Кроме того, в ходе разговора со своим знакомым он назвал ему адрес и телефон сожительницы осужденного ФИО4, которой необходимо было передать передачку с продуктами питания и находящимися в продуктах наркотическими средствами, а также он попросил найти автомобиль и водителя, который сможет доставить сожительницу ФИО4 в ФКУ ИК-14. Его знакомый обещал решить вопрос по поводу перевозки сожительницы ФИО4 в ФКУ ИК-14, но каким образом, а также кто именно повезет данную женщину и на чем, он и его знакомый не обсуждали и он не знал и не знает в настоящее время кто именно привез сожительницу ФИО4 в <адрес> и на каком транспорте. После этого он со своим знакомым больше не созванивался. Его просьбу на счет наркотических веществ, его знакомый должен был выполнить бесплатно, то есть денежные средства за наркотические вещества он никому передавать был не должен, связано это с тем, что до направления его в места лишения свободы, он помог указанному знакомому и между ними была некая договоренность о том, что любую его просьбу знакомый выполнит совершенно бесплатно. На следующий день, а именно 26.06.2024, на протяжении первой половины дня, он ждал, когда осужденному ФИО4 привезут передачку, чтобы проверить передачку на наличие заказанных им наркотических веществ и очень надеялся, что знакомый его просьбу выполнит и в передачке он найдет то, что заказывал. В этот же день, а именно 26.06.2024, в районе обеда, или чуть позже, ему от сотрудников администрации колонии стало известно, что при приеме передачки, во время проверки содержимого передачки на наличие запрещенных предметов и веществ, были обнаружены свертки, с находящимся внутри наркотическими веществами, которые были спрятаны в финиках. После обнаружения данных свертков в передачке, сотрудники администрации вызвали сотрудников полиции, которые данные свертки с веществами изъяли. В ходе беседы с сотрудниками колонии он во всем признался, а также добровольно написал явку с повинной, где рассказал подробности совершенного преступления. О заказе им наркотических средств никто не знал, и он об этом никому не рассказывал. Данные наркотические вещества он заказывал для своего личного потребления, угощать, передавать кому-то или сбывать наркотические вещества он не собирался, хотел употребить наркотики сам лично. Он понимает и осознает, что пытался незаконно приобрести, а в последующем употребить наркотические вещества, совершив тем самым преступление, за что понесет соответствующее наказание (т.2 л.д.7-11).

В судебном заседании подсудимый ФИО9 полностью подтвердил оглашенные показания. Подтвердил оглашенный протокол явки с повинной и указал, что о совершенном преступлении он сообщил добровольно, никто его не принуждал.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО1, которая показала, что у нее имеется гражданский муж ФИО4, который отбывает наказание в ФКУ ИК-14, расположенном в р.п.Сухобезводное г.Семенов Нижегородской области. 25.06.2024 в вечернее время ей позвонил ФИО4 и сообщил о том, что в течении 1 часа к ней подъедет «Яндекс доставка» и ей привезут продукты питания, которые она должна будет забрать и 26.06.2024 привезти в ФКУ ИК-14 и передать передачку на имя осужденного ФИО2 Уточнила, что в связи с тем, что у ФИО4 закончился лимит на передачки, то по просьбе ФИО4 ей необходимо было передать передачку на имя осужденного ФИО2 Спустя примерно 40 минут после звонка ФИО4 к ней домой пришел якобы курьер «яндекс доставки» - ранее неизвестный ей мужчина. Данный мужчина передал ей пакет с продуктами питания около ее квартиры, в подъезде дома. Данного мужчину она видела несколько секунд, пока забирала пакет с продуктами, его внешность не разглядывала, опознать или составить фоторобот не сможет. Забрав пакет, она посмотрела, что там находится, но тщательно она содержимое пакета не осматривала, видела, что в пакете находились финики около 3-4 кг., чай и несколько флаконов шампуня. О том, что в пакете могут находиться какие-либо запрещенные вещества она не знала и ей об этом никто ничего не говорил. 26.06.2024 в утреннее время на ее телефон поступил звонок с неизвестного абонентского номера, звонила женщина, которая сообщила, что скоро приедет к ней и повезет ее в <адрес>. Примерно через 15 минут после звонка, к ее дому подъехал легковой автомобиль темного цвета, марку и гос.номер она не знает. За рулем находилась женщина, на вид около 35 лет, плотного телосложения, внешность женщины она не разглядывала, опознать или составить фоторобот не сможет. Данная женщина помогла ей загрузить в автомобиль пакеты с продуктами питания, а именно: 2 пакета с продуктами питания, которые она сама собирала для ФИО4 и 1 пакет, который ей был доставлен курьером 25.06.2024, после чего они поехали в <адрес>. По приезду в <адрес>, женщина остановила свой автомобиль в <адрес>, после чего ходила в один из магазинов, где приобрела различные продукты питания и попросила ее передать продукты вместе с ее передачкой. После этого, женщина вызвала автомобиль такси и сказала, что на данном автомобиле она (ФИО1) поедет в <адрес>, а сама женщина уедет обратно в <адрес>. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль, марку и гос.номер которого она не запомнила, за рулем находился ранее не известный ей мужчина. Она и вышеуказанная женщина перегрузили пакеты с продуктами в автомобиль такси, после чего она и водитель автомобиля - мужчина поехали в ФКУ ИК-14. По приезду в <адрес>, водитель - мужчина остановился около здания ФКУ ИК-14 и она пошла внутрь здания, где передала сотрудникам ФКУ ИК-14 пакеты с продуктами и написала заявление на передачку на имя осужденного ФИО2 Уточнила, что свою передачку она записала на имя осужденного ФИО2 по просьбе своего гражданского мужа ФИО4, поскольку у ФИО4 закончился лимит на передачки и ФИО4 воспользовался лимитом вышеуказанного осужденного. Спустя некоторое время, от сотрудников ФКУ ИК-14, ей стало известно о том, что в одном из пакетов, который она передала, обнаружены запрещенные вещества. Однако, о наличии каких-либо запрещенных веществ в передачке она ничего не знала и ей никто ничего не говорил. Для кого предназначались запрещенные вещества ей также не известно (т.1 1 л.д.67-70, л.д.111-114);

- показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что официально он не трудоустроен, но подрабатывает в такси. В 08 час. 00 мин. 26.06.2024 ему на телефон поступил звонок с абонентского №, звонила неизвестная ему женщина, которая спросила его, работает ли он в такси, на что он ответил, что работает. Также женщина спросила, сколько будет стоить поездка из <адрес>, на что он ответил, что 1800 руб. После этого женщина сказала ему, что необходимо отвезти бабушку до ИК-14, расположенной в <адрес>, он согласился и спросил, куда ему нужно подъехать. Неизвестная женщина ответила, что необходимо подъехать к электро-заправке, расположенной около <адрес>. После этого он на своем автомобиле марки <данные изъяты> г.н. № подъехал к указанному месту, но там никого не было. Он позвонил по абонентскому номеру, с которого ему звонила неизвестная женщина, во время разговора женщина ответила, что она уехала в другой магазин и сейчас придет. Спустя несколько минут к нему подошли две неизвестные ему женщины. Как выглядела первая женщина, судя по всему, та, которая ему звонила, он не помнит, так как виделся с ней несколько минут, во что была одета данная женщина он не помнит, ее фоторобот составить не сможет, опознать также не сможет. Вторая женщина была на вид около 50-55 лет, среднего роста, полного телосложения, волосы светлые короткие, во что она была одета он тоже не помнит. Данные женщины переложили в багажник его автомобиля несколько пакетов, что находилось в пакетах и сколько их было он не помнит. Далее, одна из женщин, та которая была молодая, села в автомобиль марки <данные изъяты> с гос. № на водительское сиденье и уехала, а вторая женщина, пожилая, села в его автомобиль на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в <адрес>, в ИК-14. По дороге он разговаривал с женщиной на разные бытовые темы, в ходе беседы женщина рассказала, что едет в исправительную колонию к своему сожителю, а именно для того, чтобы передать ему передачку. Подъехав к ИК-14, он помог женщине донести пакеты до административного здания колонии, после чего помог женщине распаковать находящиеся в передачке чай и конфеты. После этого он ушел в свой автомобиль, где остался ждать данную женщину, чтобы отвезти ее обратно, в <адрес> на железнодорожный вокзал. Он ждал данную женщину очень долго, после чего пошел спросить у нее о причине долгого отсутствия. Данная женщина сказала, что передачку приняли и она ждет какие-то документы. Он снова пошел ждать в автомобиль. Позднее, к его автомобилю подошла данная женщина совместно с сотрудником колонии, который проводил его и женщину в помещение оперативного отдела колонии. Находясь в помещении оперативного отдела, ей стало известно о том, что в передачке данной женщины были обнаружены какие-то предметы, предположительно содержащие наркотические вещества (т.1 л.д.121-123);

- показаниями свидетеля ФИО10, которая показала, что работает в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности. В ее обязанности, помимо прочего входит: досмотр лиц, прибывших на свидания к осужденным ФКУ ИК-14, а также досмотр вещей, находящихся при данных лицах. 26.06.2024 она находилась на рабочем месте и осуществляла проверку передачек, поступивших для осужденных. Около 10 часов 26.06.2024, точное время она не помнит, прибыла гражданка ФИО1 и передала передачку на имя осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В передачке ФИО1 находились продукты питания, а именно: финики, сыр, шоколад, конфеты, туалетная бумага и прочее. В ходе проверки содержимого передачки ФИО1, в финиках ею были обнаружены 13 свертков с неизвестными веществами. О данном факте она сообщила руководству ФКУ ИК-14, а по приезду сотрудников правоохранительных органов финики и свертки с веществами были изъяты (т.1 л.д.148-151);

- показаниями свидетеля ФИО5, которая показала, что 26.06.2024 в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого, осматривалось помещение, предназначенное для длительных свиданий, а также приема и досмотра посылок и передач для осужденных ФКУ ИК-14 и расположенное в жилой зоне ИК-14. Кроме нее при осмотре места происшествии присутствовала еще одна понятая - женщина, сотрудники полиции, сотрудники ФКУ ИК-14. Перед началом проведения осмотра, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра указанного помещения, сотрудниками были предъявлены для обозрения финики в количестве 15 штук, внутри которых находились 11 свертков с веществом белого цвета и 2 свертка с находящимся внутри веществом темного цвета. В ходе осмотра ей стало известно о том, что свертки содержат предположительно наркотические вещества и были обнаружены в передачке, предназначенной для одного из осужденных ФКУ ИК-14 (т.1 л.д.152-155);

- показаниями свидетеля ФИО6, которая показала, что 26.06.2024 в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого, осматривалось помещение, предназначенное для длительных свиданий, а также приема и досмотра посылок и передач для осужденных ФКУ ИК-14 и расположенное в жилой зоне ИК-14, расположенной по адресу: <адрес> В ходе осмотра указанного помещения, на кухонном столе находились финики в количестве 15 штук, внутри которых находились 11 свертков с веществом белого цвета и 2 свертка с находящимся внутри веществом темного цвета. В ходе осмотра ей стало известно о том, что свертки содержат предположительно наркотические вещества и были обнаружены в передачке, предназначенной для одного из осужденных ФКУ ИК-14 (т.1 л.д.156-159);

- показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, содержится в ФКУ ИК-14, расположенном в р.п.Сухобезводное г.Семенов. В конце июня 2024 года, точную дату он не помнит, к нему обратился осужденный ИК-14 ФИО9 и спросил известно ли ему о том кому из осужденных родственники собираются привезти передачку. Он ответил, что слышал о том, что передачку возможно привезут осужденному ФИО4 Больше ФИО9 его ни о чем не спрашивал. Позднее, точную дату он не помнит, от кого-то из сотрудников колонии ему стало известно о том, что в передачке обнаружены запрещенные вещества, но кому поступила данная передачка и от кого ему не известно (т.1 л.д.160-163);

- показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что с мая 2024 года он содержится в ФКУ ИК-14 р.п. Сухобезводное г.Семенов, где отбывает наказание за ранее совершенное преступление. В 20-х числах июня 2024 года, точную дату он не помнит, к нему обратился осужденный ФИО4 и попросил его о том, что передачку для ФИО4 передали на его имя, так как у самого ФИО4 закончился лимит по передачкам. Он согласился и разрешил ФИО4 воспользоваться его лимитом. 26.06.2024 от сотрудников колонии он узнал о том, что в передачке, поступившей на его имя обнаружены запрещенные вещества, а также то, что запрещенные вещества заказывал осужденный ФИО9 Однако, о том, что передачка, поступившая на его имя предназначалась не только ФИО4, но и ФИО9 он ничего не знал. О наличии каких-либо запрещенных веществ в передачке он также ничего не знал и каких-либо подробностей произошедшего ему не известно (т.1 л.д.164-167);

- показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы, содержится в ФКУ ИК-14 в р.п. Сухобезводное г. Семенов. В конце июня 2024 года, точную дату он не помнит, к нему обратился осужденный ИК-14 ФИО9 и спросил, возможно ли, чтобы ФИО9 передали передачку через него, а именно на его имя, так как у самого ФИО9 закончился лимит по передачкам. В тот период времен к нему с передачкой собиралась его гражданская жена ФИО1, но у него также закончился лимит по передачкам и он к тому моменту договорился с осужденным ФИО2 Договоренность между ним и ФИО2 заключалась в том, что его гражданская жена ФИО1 передаст передачку для него через ФИО2, а именно то, что заявление на передачку будет написано на имя ФИО2 На просьбу ФИО9 о том, чтобы его передачку также привезла его жена он согласился, но он не помнит говорил ли ФИО9 о том, что передачка поступит не на его имя, а на имя осужденного ФИО2 Также он и ФИО9 договорились о том, что ФИО9 поможет его жене добраться до ИК-14, ФИО9 сказал ему: «У меня есть машина с водителем» и больше он ничего не уточнял. Кто именно и на каком автомобиле привез ФИО1 в р.п. Сухобезводное ему не известно, он лишь дал ФИО9 номер телефона и адрес ФИО1, чтобы передачку для ФИО9 привезли к ней домой. Также ФИО9 сказал ему, что в его передачке будут продукты питания и средства личной гигиены. После того, как он договорился с ФИО9, он позвонил своей жене и предупредил ее о том, что к ней приедет «<данные изъяты>» и ей передадут пакет с продуктами для его знакомого — осужденного ФИО9 и который она также должна привезти в ИК-14 и вместе с его передачкой передать на имя осужденного ФИО2 26.06.2024 точное время он не помнит, от сотрудников администрации ИК-14 ему стало известно о том, что в продуктах, в одном из пакетов, были обнаружены свертки с запрещенными веществами. Он сразу подумал о том, что это ФИО9 пытался получить запрещенные вещества. Позднее он общался с ФИО9 по данному поводу и ФИО9 признался ему в том, что действительно хотел получить наркотики, которые заказывал лично для себя. Он сам к данному преступлению не причастен, ФИО9 ему о своих планах приобрести наркотики не рассказывал (т.1 л.д.168-172).

Показания подсудимого ФИО9, оглашенные показания свидетелей, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением оперативного дежурного ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области в ОМВД России по Семеновскому г.о. от 26.06.2024, о том, что в передачке, поступившей от ФИО1 на имя осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в финиках обнаружены свертки с веществом, предположительно наркотическим (т.1 л.д.31);

- выдержками из постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года, "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (т.1 л.д.194-197);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, согласно которому из уголовного дела №12401220029000188, возбужденного 27.06.2024 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере осужденному ФКУ ИК-14 ФИО9 (т.1 л.д.233-236, 237)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2024, с приложением фототаблицы, с участием сотрудников ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, специалиста ФИО11, согласно которому осмотрена комната для длительных свиданий и досмотра посылок и передач ФКУ ИК-14, расположенная на территории жилой зоны ФКУ ИК-14, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты 13 свертков с наркотическими средствами, финики в количестве 15-ти штук (т.1 л.д.32-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2024, с приложением фототаблицы, с участием ФИО7, согласно которому осмотрена территория около административного здания ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: <адрес>». В ходе осмотра осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, передан на хранение владельцу ФИО7 (т.1 л.д.39-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2024, с участием ФИО1, согласно которому осмотрен кабинет №107 ОМВД России по Семеновскому г.о., расположенного по адресу: <...> «б». В ходе осмотра у ФИО1 изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.53-56);

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2024, согласно которому осмотрены наркотические средства и финики, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.06.2024 (т.1 л.д.176-177);

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2024, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.06.2024 (т.1 л.д.88-101);

- протоколом выемки от 08.09.2024, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.125-128);

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2024, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО7, изъятый в ходе выемки 08.09.2024 (т.1 л.д.129-137);

- справкой о результатах исследования №1010И от 27.06.2024, согласно которой представленное на исследование вещество в четырех свертках содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). Масса вещества (смеси) из четырех свертков, представленных на исследование, составляет 2,690 грамма (0,860+0,670+0,410+0,750) (т.1 л.д.65-66);

- заключением эксперта - криминалиста № 2607Э от 04.07.2024, представленное на экспертизу вещество (объекты №№1-11) содержит мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) (объектов №№1-11) составляет 7,216 грамма (0,830 + 0,640 + 0,370 + 0,720 + 0,700 + 0,801 + 0,425 + 0,755 + 0,473 + 0,644 + 0,858). Первоначальная масса вещества (объекты №№1-11) с учетом справки о результатах исследования №1010И от 26.06.2024 составляла 7,346 грамма.

Представленное на экспертизу вещество (объекты №№12, 13) является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством (Список 1). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) (объектов №№12, 13) составила 1,45 грамма (0,70+0,75) (т.1 л.д.185-189);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: наркотических средств: мефедрона (4-метилметкатинон) весом 6,920 грамм (после проведения судебной экспертизы), гашиша (анашой, смолой каннабиса) весом 1,35 гр. (после проведения судебной экспертизы) /том 1 л.д.178-179,190,191);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств; автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.138-140, 141-143, 144);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: мобильного телефона марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.102-103, 108-109, 110);

Кроме того, судом исследовался протокол явки с повинной о совершенном ФИО9 преступлении от 26 июня 2024 года (т.1 л.д.59), однако суд не может признать вышеуказанный протокол явки с повинной как доказательство, подтверждающее виновность ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления, поскольку полагает, что данное заявление является недопустимым доказательством.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в тех случаях, когда подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решение органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была ли обеспечена возможности осуществления этих прав.

Как следует из материалов уголовного дела, в тексте протокола явки с повинной от 26 июня 2024 года отсутствуют указания о разъяснении права ФИО9, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решение органов предварительного расследования, в порядке, предусмотренном гл.16 УПК РФ. При таких обстоятельствах вышеназванное заявление, нельзя признать допустимым доказательством его виновности, вследствие чего соответствующее заявление подлежит исключению из числа доказательств по уголовному делу.

Вместе с тем признание вышеуказанного доказательства недопустимым не препятствует признанию данного обстоятельства в качестве, смягчающего вину, при назначении наказания подсудимому, поскольку в судебном заседании подсудимый не отрицал добровольность сообщения о совершенном им преступлении.

Проанализировав представленные суду доказательства преступной деятельности подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для постановления приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО9

Наряду с оценкой показаний свидетелей и подсудимого, суд обращает внимание на доказательства стороны обвинения, нашедшие свое объективное подтверждение в проведенных исследовании и экспертизе, свидетельствующих о развитии событий преступления так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Развитие событий таким образом, как это нашло свое отражение в показаниях подсудимого ФИО9, полностью совпадает с описанием обстоятельств дела свидетелями и подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Таким образом, оценивая установленные обстоятельства, суд констатирует, что подсудимый осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления отрицательных последствий и желал наступления таких последствий.

В судебном заседании нашел свое подтверждение вмененный органами предварительного расследования квалифицирующий признак ч.2 ст.228 УК РФ «в крупном размере», поскольку обнаруженные в передачке для ФИО9, наркотическое средство является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством (Список 1). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) (объектов №№12, 13) составила 1,45 грамма (0,70+0,75); изъятое из незаконного оборота наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) (объектов №№1-11) составляет 7,216 грамма (0,830 + 0,640 + 0,370 + 0,720 + 0,700 + 0,801 + 0,425 + 0,755 + 0,473 + 0,644 + 0,858). Первоначальная масса вещества (объекты №№1-11) с учетом справки о результатах исследования №1010И от 26.06.2024 составляла 7,346 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, является крупным размером.

Уголовное дело расследовалось полномочным органом. Нарушений норм УПК РФ при производстве следствия по данному делу судом не установлено.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО9 квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ - как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вместе с тем по смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах).

Поскольку после незаконного приобретения ФИО9 наркотического средства массой 7,346 г, наркотическое средство было изъято сотрудниками ФКУ ИК-14 ГУФСИН РФ по Нижегородской области в ходе досмотра «передачки», то к владению наркотическим средством ФИО9 не приступил, его противоправные действия были пресечены, в связи с чем квалифицирующий признак "незаконное хранение наркотического средства" подлежит исключению из квалификации действий ФИО9

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО9 по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО9: ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд исследовал вопрос о вменяемости подсудимого ФИО9

Согласно заключению комиссии экспертов №1967 от 06.09.2024 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) начальной стадии, что подтверждается показаниями самого подэкспертного при допросе его в качестве подозреваемого, характером инкриминируемых ему деяний в прошлом и в настоящее время, результатами предыдущих АСПЭ, настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе следствия и суде (т.1 л.д.221-222);

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяния подсудимый ФИО9 мог и осознавал фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО9 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающимся.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого ФИО9, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО9 суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО9 и жизни семьи подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья ФИО9, а также состояние здоровья его родственников.

При этом вопреки доводам защиты, обстоятельств того, что ФИО9 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено.

Отягчающим наказание ФИО9 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО9 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в его отношении положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО9, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО9 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Альтернативных видов наказания санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает.

С учетом личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

Применение положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет к наказанию ФИО9 положения указанной части указанной статьи.

Наказание ФИО9 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для применения при назначении наказания, положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО9 совершено неоконченное преступление, а именно – покушение, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

ФИО9 имеет неотбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10 ноября 2023 года, которым ФИО9 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17 октября 2023 года и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Неотбытая часть наказания составляет 2 года 6 месяцев 6 дней.

В связи с этим, окончательное наказание ФИО9 по настоящему приговору судом назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Судом не усматриваются правовых и фактических основания для применения в отношении подсудимого ФИО9 положений ст.73 УК РФ, поскольку, положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ предусмотрен прямой запрет на применение условного осуждения при наличии в действиях подсудимого особо опасного рецидива.

Отбывать наказание ФИО9 в виде лишения свободы при наличии в действиях ФИО9 особо опасного рецидива надлежит в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ).

Подсудимый ФИО9 по данному уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, ФИО9 избрана мер пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Меры пресечения в виде залога, запрета определенных действий, домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы избрать ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которой, на основании п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ, подлежит зачету в срок отбывания ФИО9 наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ФИО9 наказание по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия ФИО9 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО9 изменить, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО9 в срок лишения свободы период его содержания под стражей по настоящему приговору - с 19 ноября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) весом 6,920 грамм (после проведения судебной экспертизы), гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 1,35 гр. (после проведения судебной экспертизы) – хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Семеновскому г.о. уничтожить;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, - переданный на хранение владельцу ФИО7 – оставить ФИО7 по принадлежности;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - переданный на хранение владельцу ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья подпись Е.А. Максименко

Копия верна, Судья Е.А. Максименко