Приговор № 1-112/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-112/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2017 г. г. Октябрьский Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием ст. помощника прокурора г.Октябрьский РБ Ханнанова Р.Ф., подсудимого ФИО1, адвоката Смирновой Е.А., при секретаре Мансуровой Л.Т., рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, 31 декабря 2016 года около 19 часов 50 минут, ФИО1 находился в <адрес><адрес>, совместно ФИО2 В ходе совместного общения между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 из личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия <данные изъяты>, нанес им один удар в область брюшной полости ФИО2, от полученных телесных повреждений ФИО2 потеряв равновесие, упал на пол. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, ФИО1 находясь в том же месте в то же время, умышленно, нанес лежащему на полу ФИО2, один удар <данные изъяты> в область грудной клетки, один удар в область левого предплечья, один удар в область правой кисти. С целью подавления воли ФИО2 к сопротивлению, а также с целью предотвращения обращения последнего в правоохранительные органы, 31 декабря 2016 года около 20 часов 10 минут, ФИО1 находясь в <адрес><адрес>, при помощи бельевой веревки, имеющейся в квартире перевязал руки и ноги ФИО2 Действиями ФИО1 гр. ФИО2 причинены телесные повреждения в <данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека (основание п.ДД.ММ.ГГГГ Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ 194н <адрес> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесные повреждения - <данные изъяты> повлекли временное нарушение функций органов или систем, продолжительностью до трех недель, то есть кратковременное расстройство здоровья, и расцениваются как Легкий вред причиненный здоровью человека. Действия ФИО1. органами следствия квалифицированы по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 - по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему путем принятия мер по вызову скорой помощи, заболевание брюшной полости, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления которая выразилась в том, что потерпевший намеревался забрать с собой спиртные напитки принадлежащие подсудимому. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 не усматривается. С учетом изложенного и личности подсудимого ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, поскольку его исправление может быть достигнуто в условиях изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения требований ст. 64 и ст.73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, однако считает необходимым ему назначить наказание с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, содержать его ФКУ СИЗО -5 ГУФСИН России по РБ г.Дюртюли до вступления настоящего приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Октябрьский, после вступления приговора в законную силу: нож, бельевую веревку - уничтожить, белую футболку - вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы или представления. Судья: Ф.С.Садыков Суд:Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Садыков Ф.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |