Приговор № 1-134/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело № 1- 134/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 22 ноября 2017 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Воловик ФИО7

с участием:

государственного обвинителя и.о. Бикинского городского прокурора <адрес> Процевского Е.Н.,

защитника адвоката ФИО1 ФИО8

подсудимого ФИО2 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО10, <дата> года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>

- <дата><адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <дата> освобожден по отбытии наказания.

- <дата><адрес> № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО11 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО2 ФИО12 находясь на участке местности <адрес>, расположенном <адрес><адрес> обнаружил кусты дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, с которых, в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления заведомо зная, что растения конопли является наркотикосодержащим растением, сорвал верхушечные части, сложил их в находящийся при нем брезентовый рюкзак, таким образом приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством кустарного изготовления каннабисом (марихуаной), количество которого в высушенном виде составляет <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ФИО13 в период времени <дата><дата>, хранил в брезентовом рюкзаке при себе вышеуказанное наркотическое средство весом <данные изъяты>, до момента его изъятия <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия участка местности вблизи <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 ФИО14 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 ФИО15 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние ФИО2 ФИО16 у суда сомнений не вызывает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

При изучении личности ФИО2 ФИО17. судом установлено, что он <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие на <данные изъяты>, объяснение в качестве явки с повинной (л.д.16), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающих наказание суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, подлежащий назначению ФИО2 ФИО18. суд учитывает личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории тяжких преступлений посредственный характеризующий материал, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 ФИО19 возможно только в условиях его реальной изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку преступление ФИО2 ФИО20. совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от <дата>, суд полагает законным и обоснованным на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 ФИО21 условное осуждение по вышеуказанному приговору.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, применение положений ст. 64, 73 УК РФ или освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

В то же время суд находит, что совокупность установленных им смягчающих обстоятельств, несмотря на рецидив преступлений, позволяет назначить наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное, но в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа при назначении наказания ФИО2 ФИО22. у суда не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО2 ФИО23 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 ФИО25 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от <дата> и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО2 ФИО26 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Взять ФИО2 ФИО27 под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу:

– <данные изъяты>, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить;

- <данные изъяты> по <адрес>, передать собственнику по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора, через Бикинский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен письменно ходатайствовать в тот-же срок.

Председательствующий М.Л. Громич

Приговор вступил в законную силу 05 декабря 2017 года