Приговор № 1-55/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-55/2025

Дело № 1-55/2025 (УИД № 13RS0011-01-2025-000722-79)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года р.п. Зубова Поляна, Республика Мордовия

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой М.П.,

при секретаре Покриной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Объедкина Д.В.,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Петрова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, __.__.____ года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, ... судимой:

приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19.05.2017 (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25.10.2017 и постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23.10.2018) по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 11 годам лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание в виде лишения свободы отбывает с 19.05.2017, оставшийся неотбытый срок на момент вынесения настоящего приговора суда 2 года 06 месяцев 26 дней,

отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей (домашним арестом) не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

09.01.2025, примерно в 15:00 час., ФИО2 совместно с ФИО1 находились в швейном цеху №4 производственной зоны ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенного по адресу: <Адрес>, где ФИО2 на почве личных неприязненных отношений учинила ссору с ФИО1, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 Реализуя задуманное, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинение физического вреда ФИО1, взяла метлу с деревянным черенком и пластиковыми прутьями и, удерживая её в руках, в тот же день в том же месте примерно в 15:00 час., нанесла указанной метлой не менее одного удара в область нижней трети левого предплечья ФИО1, причинив тем самым последней телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №10/2025 (М) от 30.01.2025 телесные повреждения в виде гематомы левого предплечья, закрытого травматического перелома нижней трети левой локтевой кости, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» относятся к категории средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) с момента причинения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, признав себя виновной в полном объёме в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Указала, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Адвокат Петров Ю.П., государственный обвинитель Объедкин Д.В., а также потерпевшая ФИО1 в своём письменном заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей, суд в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ принял решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами; безусловных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статьей 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия..

По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Ввиду того, что ФИО2 использовала при нанесении телесных повреждений потерпевшей метлу с деревянным черенком, в действиях подсудимой суд считает установленным наличие квалифицирующего признака преступления – «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, последовательные и чёткие её ответы на поставленные вопросы, её ориентирование во времени, пространстве и собственной личности, отсутствие наблюдения у врача психиатра (л.д. 75) не дают оснований считать о нахождении ФИО2 в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом уголовного дела в состоянии невменяемости.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершила преступление, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести.

ФИО2 имеет постоянное место жительства (л.д. 71 оборотная сторона), по месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется как положительно, так и отрицательно (поскольку сведения, указанные в характеристике суд не может расценивать как характеризующие ФИО2 только с отрицательной стороны (л.д. 104-105));... (л.д.76) инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеет; на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 75).

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт: явку с повинной (л.д. 35); полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; положительную характеристику; ... добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

ФИО2 ранее судима за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления (л.д. 79-88), наказание за которые отбывает в виде лишения свободы реально. В связи с этим и с учётом того, что ФИО2 осуждается за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства не даёт суду правовых оснований для изменения категории тяжести преступления, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимой; конкретную общественную опасность совершенного ею преступления; с учетом того, что ФИО2 преступление совершено в период отбывания наказания по приговору суда, суд считает, что достижение целей наказания возможно путём назначения ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не достигнут её исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и не позволят сформировать у неё уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Безусловных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая при этом конкретную общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО2 При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, не усматривает возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на более мягкие виды наказания.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд с учетом личности подсудимой не находит.

Поскольку преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором суда, совершено в период отбытия наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19.05.2017, окончательная мера наказания ФИО2 назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору от 19.05.2017 к наказанию, назначенному настоящим приговором.

Суд определяет ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая, что окончательное наказание последней назначается по правилам ст. 70 УК РФ, и ФИО2 отбывает наказание по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19.05.2017 в исправительной колонии общего режима.

С учётом назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последней, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой следует избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачёту время содержания ФИО2 под стражей с 28.04.2025 до дня вступления приговора в законную силу: из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу определяется в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19.05.2017, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 с момента провозглашения приговора – с 28.04.2024 и до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей с 28.04.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

метлу, - оставить в оперативном отделе ФКУ ИК-2 УФСИН России по РМ, сняв ограничения, связанные с её хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получении им копии приговора.

ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.П. Матвеева