Постановление № 1-29/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

20 марта 2017 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Моисеевой В.Э.,

с участием государственногообвинителя прокурора Красночикойского района Филиппова А.Г.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3,

защитника адвоката Деревцова Е.А., представившего удостоверение № УМЮ по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Григорьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 258 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную охоту, с применением механического транспортного средства группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 октября 2016 года около 01.00 часа ночи ФИО1 и ФИО2 находясь в <адрес> действуя умышленно в нарушение ч. 2 ст. 29 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 2 п. 2 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты (утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 января 2009 года № 18, вступили между собой в преступный сговор и решили заняться деятельностью связанной с поиском, выслеживанием и добычей охотничьих ресурсов без соответствующих разрешающих документов (лицензии), то есть заняться незаконной охотой на животных, находящихся в условиях естественной свободы.

08 октября 2016 года с целью незаконной охоты в период времени с 01 часов 00 минут по 02 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2 имея при себе огнестрельное оружие в виде самодельного карабина под патрон калибра <данные изъяты> и патроны к нему, принадлежащие ФИО2 и двигаясь на автомашине марки «Мазда Bongo» под управлением ФИО1 по проселочной дороге в м. «Торячино» что в 4-х км. южнее от <адрес> умышленно, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право добычи охотничьих ресурсов, предусмотренного Приказом № 512 от 16.11.2010 года «Об утверждении правил охоты» Министерства природных ресурсов и экологии РФ, занимались поиском и выслеживанием птиц и зверей из-под фары (светового устройства) с целью их добычи, то есть запрещенным способом и с применением механического транспортного средства. После того, как одна особь косули (самец) была выслежена, ФИО2, находясь в кузове указанной машины, из указанного ружья произвел один выстрел в область лопатки животного, убив её, совершив тем самым незаконную добычу дикого зверя. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 Управлению по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, Министерства природных ресурсов России по Забайкальскому краю (Охотуправление) был причинен ущерб в сумме 60 000 рублей.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 258 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела сторона защиты адвокат Деревцов Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует явка с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Подсудимый ФИО1, который в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, выразил искреннее раскаяние, с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласен.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, по тем основаниям, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего согласился с заявленным ходатайством, не возражал против его удовлетворения, пояснил, что ущерб от преступления погашен в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое им совершено впервые, вину свою осознал, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует явка с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

На основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, делающих невозможным прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления постановления в законную силу.

Копию постановления вручить ФИО1, защитнику, государственному обвинителю.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Красночикойский районный суд.

Судья В.Э. Моисеева