Приговор № 1-29/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 216423 / 1- 29/17 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 09 февраля 2017 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Оловяннинского района Бучиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося <данные изъяты>, ранее судимого

09 сентября 2015 года Оловяннинским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом ч.1,5 ст.62 УК РФ к лишению свободы, сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года 6 месяцев;

13 января 2016 года Оловяннинским районным судом Оловяннинским районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Оловяннинского районного суда от 27 сентября 2016 года) по п.п. « б» ч.2 ст.158 ( в ред.ФЗ № 323 от 03.07.2016 г.), п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2016 года около 19 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из веранды <адрес>. принадлежащего С

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 15 ноября 2016 года в указанное время, находясь в указанном месте, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в веранде <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил 50 кг мяса свинины стоимостью 300 рублей за 1 кг общей стоимостью 15000 рублей, 30 кг сала свиного соленого стоимостью 400 рублей за 1 кг общей стоимостью 12000 рублей, всего на общую сумму 27000 рублей, принадлежащие С, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей С причинен материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей, который с учетом стоимости похищенного, его значимости для потерпевшего и ее уровня жизни, является для нее значительным.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Потерпевшая С в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим, суд находит, что наказание подсудимому ФИО1 за совершение действий, указанных в описательной части приговора должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее судим (л.д.87-88); согласно общественной характеристике, за время проживания на территории <адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Постоянного места жительства не имел. В настоящее время не работает. Употребляет спиртные напитки ( л.д. 91); согласно справки-характеристике участкового, за время проживания на <адрес>, ФИО1 зарекомендовал себя посредственно. Привлекался к уголовной ответственности. Неоднократно был замечен в распитии спиртных напитков. Заявлений и жалоб от жителей <адрес> на ФИО1 не поступало ( л.д. 93); на учете у врача психиатра не состоит ( л.д.95); <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимого, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также принимая во внимание данных характеризующие его личность, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшей С, которая не настаивает на строгом наказании.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

ФИО1 осужден:

09 сентября 2015 года Оловяннинским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом ч.1,5 ст.62 УК РФ к лишению свободы, сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года 6 месяцев;

13 января 2016 года Оловяннинским районным судом Оловяннинским районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Оловяннинского районного суда от 27 сентября 2016 года) по п.п. « б» ч.2 ст.158 ( в ред.ФЗ № 323 от 03.07.2016 г.), п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.

Совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по данным приговорам. С учетом содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время работает на чабанской стоянке без оформления трудовых отношений, в период испытательного срока злостных нарушений порядка отбывания наказания не допускал, от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, к административной ответственности не привлекался, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаивается, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей С, которая не настаивает на строгом наказании, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам Оловяннинского районного суда от 09 сентября 2015 года и 13 января 2016 года, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Приговоры Оловяннинского районного суда от 09 сентября 2015 года и 13 января 2016 года исполнять самостоятельно.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей С о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 27000 рублей. С учетом признания иска подсудимым ФИО1, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 470 (четыреста семьдесят ) часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде– до вступления приговора в законную силу – оставить без изменении.

Гражданский иск потерпевшей С удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 27000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Лутошкина О.И.