Приговор № 1-25/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019

дело № 1-25/2019 ФИО8


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Торжок

Торжокский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Торжокского межрайонного прокурора Фролова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета № 139 ННО «Адвокатская палата Тверской области» Думназева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 и ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества,

Преступления имели место при следующих обстоятельствах:

1) 27.01.2019 года около 18 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Магнит № 0010» акционерного общества «Тандер» (далее АО «Тандер»), расположенного в доме № 99 по Ленинградскому шоссе города Торжка Тверской области, возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного 27.01.2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ФИО1, находясь в указанном магазине, подошел к стеллажу с продукцией, выставленной на нем в свободную продажу, откуда из корыстных побуждений взял и убрал под куртку, одетую на нем, принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: одну бутылку водки «Хортиця» (особая серебряная прохлада), объемом 0,7л, розничная цена, указанная на ценнике в торговом зале 359 рублей 00 копеек за бутылку, после чего прошел через кассовую зону магазина «Магнит № 0010» и направился к выходу из магазина, не предъявив к оплате на кассе и не оплачивая, находящийся при нем товар. В это время работник магазина «Магнит № 0010», для которого стал очевиден преступный характер действий ФИО1, потребовал последнего вернуть похищенный товар. В свою очередь ФИО1, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для работника магазина, от доведения преступного умысла на хищение чужого имущества не отказался и распорядился им по своему усмотрению, а именно, открыв пробку указанной бутылки, стал в присутствии работника магазина пить из нее водку, тем самым открыто похитив ее, чем причинил потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 359 рублей 00 копеек.

2) 27.01.2019 года около 18 часов 05 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Магнит № 0010» акционерного общества «Тандер» (далее АО «Тандер»), расположенного в доме № 99 по Ленинградскому шоссе города Торжка Тверской области, после совершения открытого хищения бутылки водки «Хортиця», принадлежащей АО «Тандер», возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного 27.01.2019 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут ФИО1, находясь в указанном магазине, в присутствии работника магазина «Магнит №0010» подошел к стеллажу с продукцией, выставленной на нем в свободную продажу, откуда из корыстных побуждений взял и убрал под куртку, одетую на нем, принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: одну бутылку водки «Хаски», объемом 0,5л, розничная цена, указанная на ценнике в торговом зале 399 рублей 00 копеек за бутылку и одну бутылку водки «Русская валюта Platinum», объемом 0,5л, розничная цена, указанная на ценнике в торговом зале 239 рублей 00 копеек за бутылку, принадлежащие АО «Тандер», после чего прошел через кассовую зону магазина «Магнит № 0010» и направился к выходу из магазина, не предъявив к оплате на кассе и не оплачивая находящийся при нем товар. В это время работник магазина «Магнит № 0010», для которого был очевиден преступный характер действий ФИО1, потребовал последнего вернуть похищенный товар. В свою очередь ФИО1, осознавая, что его противоправные действия очевидны для работника магазина, от доведения преступного умысла на хищение чужого имущества не отказался и с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, намереваясь причинить потерпевшему АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 638 рублей 00 копеек. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как реальная возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом у последнего отсутствовала в связи с тем, что он в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут 27.01.2019 года был задержан работником магазина и сотрудниками ОВО по Торжокскому району ФФ ГКУ ОВО ВНГ России по Тверской области, похищенное имущество было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после производства дознания в сокращённой форме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке возможно, препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения после производства дознания в сокращённой форме не имеется. Порядок и условия производства дознания в сокращённой форме соблюдены.

В связи с тем, что по данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании. Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы подтвердить предъявленное подсудимому обвинение.

Действия ФИО1 по факту хищения бутылки водки «Хортиця» надлежит квалифицировать по ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по факту попытки хищения бутылок водки «Русская валюта Platinum» и «Хаски» надлежит квалифицировать по ч.3 ст. 30, ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление средней тяжести и одно покушение на умышленное преступление средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что он <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.

Кроме этого, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт следующие обстоятельства - полное признание вины подсудимым и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст.18 ч.1 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 и ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1-1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из двух указанных преступлений, совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из того, что согласно материалам уголовного дела перед совершением преступлений подсудимый ФИО1 выпил спиртное. Суд считает, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступлений.

С учетом тяжести и характера совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения дела, освобождения от наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

В обвинительном постановлении имеется указание на процессуальные издержки - оплату труда адвоката Думназева А.В. в ходе дознания в сумме 1800 рублей. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 и ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст. 161 УК РФ – на срок один год восемь месяцев;

ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ – на срок один год четыре месяца;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные государственным органом.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: одну бутылку водки «Хортиця», емкостью 0,7 литра, с прозрачной жидкостью, распечатанную, хранящуюся в камере хранения МО МВД «Торжокский» вернуть законному владельцу - АО «Тандер»; одну бутылку водки «Хаски» емкостью 0,5 литра, с прозрачной жидкостью, запечатанную, одну бутылку водки «Русская валюта Platinum» емкостью 0,5 литра, с прозрачной жидкостью, запечатанную, переданные на хранение представителю потерпевшего, оставить в распоряжении последнего как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий подпись

копия приговора вступила в законную силу 02 марта 2019 года

Судья С.В. Хозинская