Приговор № 1-25/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Земскова В.Н., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя- и.о.прокурора <адрес> ФИО10, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сл.Большие Фабрики, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Стимул» грузчиком, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, около 15 часов 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1 находился в помещении <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное.

У находящегося в указанном выше месте ФИО1 около 16 часов 45 минут, достоверно знающего о том, что он является подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак «О 375 СА 62 рус», с целью совершить поездку, то есть управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, более точное время установить не представилось возможным, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с которыми, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел на водительское место в припаркованный в помещении гаража <адрес>, р.<адрес>, автомобиль марки «CHEVROLET CRUZЕ», государственный регистрационный знак «О375СА 62 рус», после чего запустил его двигатель и осуществил управление автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от своего дома <адрес>, р.<адрес>, до жилого дома своих знакомых ФИО4 и ФИО5, расположенного на <адрес>, р.<адрес>, где он находился до 20 часов 00 минут, точное время не установлено. После чего, продолжил движение совместно с ФИО4 и ФИО5 на автомобиле марки «CHEVROLET CRUZE», государственный регистрационный знак «О375СА 62 рус», в <адрес>.

Доехав до участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров от правого фронтального угла <адрес>, где его преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, были пресечены ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сараевский» лейтенантом полиции ФИО6

Далее в 20 часов 30 минут, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сараевский» лейтенантом полиции ФИО6 был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления ФИО1 транспортным средством, в виду того, что у ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сараевский» лейтенанта полиции ФИО6 возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения. После этого инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сараевский» лейтенантом полиции ФИО6 было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что, ФИО1 согласился.

После этого в 21 час 20 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сараевский» лейтенантом полиции ФИО6 в присутствии понятых ФИО7, ФИО8 с использованием технического средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР ФИО2, Госреестр №» заводской №, у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,674 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает максимально допустимую норму 0,16 миллиграмма на литр, в связи с чем, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сараевский» лейтенантом полиции ФИО6 составлен акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, вину свою полностью признает, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого ФИО1- адвокатом ФИО11

Государственный обвинитель и.о.прокурора <адрес> ФИО10, не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд, учитывая то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, применил по данному делу особый порядок судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает совокупность обстоятельств совершения преступления, характер и степень общественной опасности, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Также суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в силу ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины в совершении преступления, 3 группу инвалидности, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения подсудимого от наказания не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать исправлению осужденного, соответствовать принципам справедливости и соразмерности. Оснований для назначения иных видов наказания, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу- автомобиль марки «CHEVROLET CRUZE», государственный регистрационный знак «О375СА 62 рус», хранящийся у законного владельца ФИО1 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Сапожковский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Н.Земсков