Апелляционное постановление № 10-80/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-17/2024

дело №10-80/2024 (1-17/2024)

мировой судья Монгуш А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуш А.В., при секретаре Ховалыг А.В., с участием государственного обвинителя Иргит Р.Н., лица, в отношении которого прекращено уголовное дело ФИО1, защитника-адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Тыва, гражданин Российской Федерации, имеет среднее специальное образование, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает в ГБУЗ РТ «<данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанный, зарегистрированный и фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

- которым на основании ст.25.1 УПК РФ уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, установлен срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления постановления суда в законную силу,

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшей доводы апелляционного представления, полагавшей постановление мирового судьи подлежащим изменению, обвиняемого и его защитника, которые не возражали против апелляционного представления,

суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ. Назначен ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15000 рублей, установлен срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Возложено исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО7, полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, указать необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 поддержала доводы апелляционного представления.

В судебном заседании ФИО8 и его защитник ФИО9 не возражали против удовлетворения апелляционного представления, дополнив, что штраф уже оплачен.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд вне зависимости от доводов жалобы или представления проверяет, имеются ли предусмотренные статьей 389.15 УПК РФ основания для отмены или изменения судебного решения, не влекущие ухудшение положения осужденного (оправданного).

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по уголовному делу не выполнено.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, законодательством не предусмотрено возложение взыскания судебного штрафа посредством судебных приставов-исполнителей.

Между тем, в резолютивной части постановления мирового судьи указано о возложении исполнения судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

В связи с изложенным, указание в резолютивной части постановления мирового судьи о возложении исполнения судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф, подлежит исключению.

Согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В резолютивной части постановления мирового судьи не приводится сведений о разъяснении лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и дополнить указанием о необходимости представления лицом сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить:

- исключить из резолютивной части постановления указание о возложении исполнения судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф,

- указать необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Монгуш

Копия верна: _______________________ А.В. Монгуш