Приговор № 22-431/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-22/2021

Дело № 22-431

УИД 43RS0035-01-2020-001043-21

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бизяева С.Г.

судей Пузикова С.А., Заколюкина А.Н.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Перешеиной Э.В.,

защитника Попова Э.К., представившего удостоверение № 849 и ордер № 027327,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Литвинова А.Н. на приговор Советского районного суда Кировской области от 26 января 2021 года, которым

ФИО14, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, холостой, имеющий среднее специальное образование, пенсионер, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ - к 3 лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные для этого дни.

Мера пресечения в отношении осужденного оставлена без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., выступления прокурора Перешеиной Э.В., полагавшей необходимым отменить приговор по доводам апелляционного представления, защитника Попова Э.К., возражавшего против удовлетворения доводов представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 признан виновным в истязании своей престарелой матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии и иной зависимости от виновного, а именно в том, что в период с 22 августа по 13 октября 2020 года причинял ей физические страдания путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Литвинов А.Н. ставит вопрос об отмене приговора в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона. По мнению прокурора, приговор не соответствует положениям п. 1 ч. 5 ст. 302 и п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, обязывающих суд при вынесении обвинительного приговора в его резолютивной части указать вид и размер наказания, назначенного подсудимому за преступление, в совершении которого он признан виновным, поскольку приговор не содержит указания на размер наказания в виде лишения свободы. Обращая внимание, что согласно ч. 1 ст. 72 УК РФ сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, что в приговоре отсутствует, прокурор считает наказание ФИО14 не назначенным, в связи с чем, просит приговор в отношении него отменить, постановить новый приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ и назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением тех же обязанностей, что были установлены судом первой инстанции.

Заслушав выступления участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения судом уголовно-процессуального закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как обоснованно указано прокурором в апелляционном представлении, постановленный по делу приговор на содержит указания срока назначенного ФИО14 наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, не соответствует положениям п. 1 ч. 5 ст. 302 и п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, обязывающим суд при вынесении обвинительного приговора в его резолютивной части указать вид и размер наказания, назначенного подсудимому за преступление, в совершении которого он признан виновным.

С учетом изложенного, судебная коллегия отменяет обвинительный приговор и, поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при апелляционном рассмотрении дела, в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ выносит новый обвинительный приговор.

Судебной коллегией установлено, что ФИО14 совершил в отношении своей престарелой матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, в отношении лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии и иной зависимости от виновного, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.08.2020 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 18 минут у ФИО14, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры с ФИО1 возник умысел на причинение ей физических страданий. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО14, заведомо зная о нахождении своей матери в беспомощном состоянии и в иной зависимости от него в силу престарелого возраста, состояния здоровья, неспособности самостоятельно осуществлять жизнедеятельность и оказывать сопротивление, подошел к ФИО1 и нанес ей один удар ладонью правой руки в теменную область головы, причинив физическую боль.

23.08.2020 года в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 58 минут ФИО14, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома по вышеуказанному адресу, на почве сложившихся личных неприязненных отношений вновь устроил ссору с ФИО1 и, продолжая осуществление своего преступного умысла на систематическое причинение физических страданий, зная о нахождении ее в беспомощном состоянии и в иной зависимости от него, подошел к ФИО1., правой рукой схватил её за правую руку и нанес ей кулаком левой руки не менее трех ударов по правой руке, причинив физическую боль. Затем в тот же промежуток времени, продолжая осуществление своего преступного умысла, с целью причинения физической боли, взял ФИО1. своей левой рукой за правую руку и, сжимая, стал умышленно выворачивать руку потерпевшей наружу, чем причинил ей физическую боль, после чего оттолкнул ее ладонями в область груди. Своими преступными действиями ФИО14 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие ФИО1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № 24-366 от 29.10.2020 года, телесное повреждение: кровоподтёк в нижней трети правого предплечья (1), не причинивший вреда её здоровью.

20.09.2020 года в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 05 минут ФИО14, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате того же дома, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, вновь устроил с ФИО1 ссору и, продолжая осуществление своего преступного умысла на систематическое причинение физических страданий, зная о нахождении матери в беспомощном состоянии и в иной зависимости от него, подошел к ФИО11 и нанес ей один удар ладонью правой руки в область левого уха, чем причинил физическую боль, от чего она потеряла равновесие и упала на пол, ударившись правым плечом. Тем самым ФИО14 совершил в отношении потерпевшей иные насильственные действия, чем причинил ей физическую боль и, согласно заключения эксперта № 24-366 от 29.10.2020 года, телесные повреждения: ссадину на наружной поверхности левой ушной раковины (1) и кровоподтек в нижней трети правого плеча (1), не причинившие вреда здоровью.

13.10.2020 года в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 31 минуты ФИО14, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате того же дома, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, вновь устроил с ФИО1 ссору и, продолжая осуществление своего преступного умысла на систематическое причинение физических страданий, с целью причинения физической боли, зная о нахождении потерпевшей в беспомощном состоянии и в иной зависимости от него, правой рукой с силой взял её за верхнюю часть надетого на голову платка, вместе с волосами, сорвал платок и вырвал часть волос, причинив потерпевшей физическую боль, после чего, удерживая ФИО1 за одежду, умышленно нанес ей один удар правой рукой в область груди, причинив физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1

В суде первой инстанции осужденный ФИО14 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Как следует из его показаний, данных в суде, а также оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показаний, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в суде, он с 2014 года, являясь пенсионером, постоянно проживает с престарелой матерью ФИО1 в доме по <адрес> в <адрес>. Его мать является инвалидом 3 группы, страдает рядом заболеваний, в том числе сердечно-сосудистым, плохо видит, испытывает постоянные боли, плохо передвигается по дому с помощью трости, за пределы домовладения без его помощи не выходит, не может полноценно справляться с домашними делами. Он осуществляет уход за матерью - ходит за продуктами, готовит пищу, топит баню, набирает воду для мытья в бане, ходит за дровами, топит печь, разгребает снег, летом ухаживает за огородом. Без его помощи мать прожить не в состоянии, полностью зависима от него. Он периодически злоупотребляет спиртным, на что мать высказывает ему претензии, в связи с чем, между ними происходят ссоры, сопровождающиеся нанесением им матери побоев. Так, в период с 22.08.2020 года по 13.10.2020 года он в указанном доме в состоянии опьянения систематически наносил ФИО1 побои. 22.08.2020 года около 17 часов 30 минут после сделанного матерью замечания он разозлился, подошел к ней и с целью причинения физической боли, нанес ей удар ладонью правой руки по голове. 23.08.2020 года около 15 часов он стал высказывать матери претензии по поводу ранее сделанных замечаний, разозлился и, с целью причинения физической боли, схватил её за руку и кулаком левой руки нанёс ей три удара по правой руке, после чего около 18 часов с той же целью схватил её левой рукой за правую руку и стал выворачивать наружу, от чего ФИО1 стала падать назад и закричала, что ей больно. Оттолкнув мать ладонями обеих рук в область груди, он продолжил словесную ссору, впоследствии видел образовавшийся у нее кровоподтек в области правого предплечья. 20.09.2020 года около 12 часов, он вновь разозлился на мать и, с целью причинения физической боли ударил ее ладонью правой руки в область головы слева, от чего та упала на пол, заплакала и вызвала полицию. 13.10.2020 года около 09 часов 15 минут он вновь стал ругаться на мать и, с целью причинения ей физической боли правой рукой сверху схватил её за платок вместе с волосами и дернул, вырвав с головы клок волос, затем схватил мать за одежду и нанес ей правой рукой удар в грудь, от чего она упала на диван. Признает, что все телесные повреждения, зафиксированные у матери при проведении судебно-медицинской экспертизы, причинены именно им при указанных обстоятельствах в период с 22.08.2020 года по 13.10.2020 года (т.1 л.д.134-141, 143-145, 153-155).

Кроме собственного признания, виновность ФИО14 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в суде первой инстанции доказательств:

Так, из показаний потерпевшей ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ и подтверждённых ею в суде, следует, что она проживает вдвоем с сыном ФИО14, находится на пенсии, является инвалидом 3 группы, страдает рядом заболеваний, плохо видит, испытывает постоянные боли, плохо передвигается по дому, за пределы домовладения без посторонней помощи не выходит, не может справляться с домашними делами, в связи с чем, уход за нею осуществляет сын - ходит за продуктами, готовит пищу, топит баню, набирает воду, ходит за дровами, топит печь, разгребает снег, летом ухаживает за огородом. Она от него полностью зависит, оказать ему сопротивление не может, без сына прожить не в состоянии. Сын ФИО14 периодически злоупотребляет спиртным, из-за чего между ними происходят ссоры, в ходе которых сын наносит ей побои. Так, 22.08.2020 года около 17 часов 30 минут в ходе ссоры сын ударил ее ладонью правой руки по голове, причинив физическую боль, о чем она сообщила в полицию. 23.08.2020 года около 15 часов сын вновь устроил ссору, схватил её за руку и кулаком левой руки нанёс ей три удара по правой руке, причинив физическую боль, после чего около 18 часов сын схватил её левой рукой за правую руку и стал выворачивать наружу, от чего она вновь испытала физическую боль, стала падать назад, а сын еще оттолкнул ее руками. От действий сына у нее образовался кровоподтек, который в дальнейшем был зафиксирован судебно-медицинским экспертом. 20.09.2020 года около 12 часов, сын вновь стал ссориться с ней, ударил ее ладонью правой руки в область головы слева, от чего она испытала физическую боль, упала на пол, а затем вызвала полицию. От действий сына у нее образовались телесные повреждения, зафиксированные в дальнейшем экспертом. 13.10.2020 года около 09 часов 15 минут в ходе ссоры сын схватил рукой её за платок вместе с волосами и дернул, вырвав с головы клок волос, затем схватил ее за одежду и ударил правой рукой в грудь, от чего она упала на диван. От данных действий сына она вновь испытала сильную физическую боль. После возбуждения уголовного дела она заметила положительные изменения в поведении сына, в связи с чем, просит его строго не наказывать (т. 1 л.д. 77-82, 89-90).

Как следует из сообщений о происшествии КУСП № 3221, 3231, 3571, 3885, 22.08.2020 года ФИО1 сообщила, что сын бьет ее по голове, 23.08.2020 года сообщила, что сын наносит ей побои, 20.09.2020 года сообщила, что сын ударил ее, а 13.10.2020 года сообщила, что сын дерется, схватил за волосы (т. 1 л.д. 31, 42, 55, 63).

Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Советский» ФИО2 от 21.10.2020 года, им при работе на административном участке был выявлен факт систематического нанесения ФИО14 побоев своей матери ФИО1 в период с 22.08.2020 года по 13.10.2020 года (т. 1 л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 23.10.2020 года был осмотрен дом <адрес>, зафиксирована обстановка, участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 показала места в доме, где именно она находилась в момент нанесения ей ФИО14 побоев и совершения иных насильственных действий (т. 1 л.д. 17-24).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 29.10.2020 года, у потерпевшей ФИО1 установлены телесные повреждения:

- кровоподтёк в нижней трети правого предплечья, не причинивший вреда здоровью, образовался в результате травмирующего воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно при указанных потерпевшей обстоятельствах, давность его причинения на момент осмотра (02.09.2020 года) составляет около 9-15 суток и не противоречит сроку, указанному в постановлении – 23.08.2020 года;

- ссадина на наружной поверхности левой ушной раковины и кровоподтек в нижней трети правого плеча, не причинившие вреда здоровью, образовались в результате не менее 2-х травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), могли быть причинены при обстоятельствах, указанных потерпевшей, их давность на момент осмотра (22.09.2020 года) составляет около 1-3 суток и не противоречит сроку, указанному в постановлении – 20.09.2020 года (т. 1 л.д. 124-126).

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, участкового уполномоченного полиции, он проводил проверку по поступившему <дата> в 18 часов 18 минут в дежурную часть МО МВД России «Советский» сообщению ФИО1 о том, что сын бьет ее по голове. На момент проверки потерпевшая была в расстроенном состоянии, плакала, сообщила о нанесенном сыном в ходе ссоры ударе кулаком по голове, в результате которого ей была причинена физическая боль. На голове потерпевшей свидетель видел покраснение кожных покровов.

Свидетель ФИО4, участковый уполномоченный полиции, сообщил суду, что проводил проверку по поступившему 23.08.2020 года в 18 часов 58 минут в дежурную часть того же отдела полиции сообщению ФИО1 о том, что сын наносит ей побои. На момент проверки потерпевшая была в расстроенном состоянии, плакала, сообщила о нанесенных ей сыном в ходе ссоры трех ударах кулаком по руке, от которых она испытала физическую боль, а также о последующем выворачивании ей сыном руки, с причинением физической боли. На правом предплечье потерпевшей свидетель видел кровоподтек.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 участкового уполномоченного полиции, он проводил проверку по поступившему 20.09.2020 года в 15 часов 05 минут в ту же дежурную часть сообщению ФИО1 о том, что её ударил сын. На момент проверки потерпевшая была в расстроенном состоянии, плакала, сообщила о нанесенном сыном ударе ладонью ей по голове в область уха, от чего она испытала физическую боль и упала на пол. На левой ушной раковине потерпевшей свидетель видел ссадину, а на плече - кровоподтек.

Из показаний свидетеля ФИО6, старшего участкового уполномоченного полиции, следует, что потерпевшая и подсудимый проживают на обслуживаемом им административном участке. ФИО14 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Советский» как лицо, допускающее правонарушения в семейно-бытовых отношениях и представляющее опасность для окружающих, в связи с чем, он ежеквартально осуществляет его проверку по месту жительства, проводит с ним профилактические беседы. Ему известно об ухудшившемся состоянии здоровья потерпевшей, которая в силу возраста, инвалидности и имеющихся заболеваний плохо видит, плохо передвигается, не может себя обслуживать и справляться с домашними делами, в связи с чем, полностью зависит от сына ФИО14, который ходит за продуктами питания, готовит пищу, ходит за дровами, топит печь, разгребает снег, летом ухаживает за огородом. При этом в состоянии опьянения ФИО14 становится агрессивным, устраивает с матерью ссоры, в ходе которых наносит ей побои. Из сообщений потерпевшей знает, что она 22.08.2020 г., 23.08.2020 г. и 20.09.2020 г. трижды обращалась в полицию по поводу наносимых побоев и иных насильственных действий со стороны сына, а 13.10.2020 года он сам выезжал на место по сообщению ФИО1 о том, что её сын дерется и хватал её за волосы. Потерпевшая сообщила о вырванном сыном клоке волос со своей головы и нанесенном им ударе рукой в грудь, от чего она испытывала физическую боль. Видел у потерпевшей клок вырванных волос и покраснение на голове.

Как следует из оглашенных в суде первой инстанции на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7., данных в ходе предварительного расследования, с 2014 года её отец ФИО14 проживает со своей матерью ФИО1 в <адрес>, периодически злоупотребляет спиртным и скандалит с матерью, которая в силу возраста, инвалидности и имеющихся заболеваний нуждается в постоянном уходе, плохо видит, плохо передвигается, не может себя обслуживать и справляться с домашними делами, в связи с чем, полностью зависит от сына. ФИО14 ходит за продуктами питания, готовит пищу, ходит за дровами, топит печь, разгребает снег, летом ухаживает за огородом. Ежемесячно навещая бабушку, свидетель неоднократно слышала, как отец ругается с бабушкой. ФИО1 показывала ей синяки и говорила, что их ей причинил ФИО14 (т.1 л.д.111-113).

Свидетель ФИО8 сообщила суду, что является знакомой потерпевшей, разговаривает с ней ежедневно по телефону, и с ее слов знает о злоупотреблении ее сына ФИО14 спиртным и о неоднократном нанесении им ей побоев. Также знает о зависимости потерпевшей от ФИО14, т.к. в силу возраста и состояния здоровья она нуждается в постоянном уходе, видит и передвигается плохо.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в суде первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проживает по соседству с семьей Л-вых, неоднократно слышал из их дома звуки скандалов с криками и плачем (т.1 л.д.117-118).

Из справки КОГБУЗ «Советская ЦРБ» от 03.12.2020 года следует, что ФИО1 состоит на диспансерном учёте, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе сердечно-сосудистых, имеет инвалидность по общему заболеванию (т. 1 л.д. 98).

Согласно информации КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Советском районе» от 30.11.2020 года, ФИО1 является получателем мер социальной поддержки в связи с 3 группой инвалидности (т. 1 л.д. 93-94).

Из справки об инвалидности серии МСЭ-2007 № 5731614 следует, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (т.1 л.д.87).

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что вина осужденного ФИО14 в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной.

Судебная коллегия считает необходимым положить в основу приговора как признательные показания осужденного в совершении преступления, так и показания потерпевшей и перечисленных свидетелей обвинения, в совокупности с другими доказательствами обвинения, в том числе, результатами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, приобщенными к делу документами. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допросов подсудимого, потерпевшей и свидетелей не допущено. Оснований для оговора осужденного со стороны потерпевшей и свидетелей судебной коллегией не установлено. Не допущено нарушений уголовно-процессуального закона и при проведении по делу судебно-медицинской экспертизы, а также при сборе и исследовании иных документов. Указанные доказательства обвинения взаимно подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, каких-либо оснований ставить под сомнение их допустимость и достоверность у суда не имеется. Перечисленные доказательства обвинения судебная коллегия находит допустимыми и достоверными, в связи с чем, кладет их в основу приговора, основывая на них свои выводы о виновности осужденного.

Действия ФИО14 судебная коллегия квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и иной зависимости от виновного.

Исследованными в судебном заседании документами, показаниями потерпевшей, а также свидетелей: ФИО10, ФИО11., ФИО12, ФИО13, подтверждается тот факт, что потерпевшая ФИО1, в силу своего престарелого возраста и состояния здоровья одна проживать не может, нуждается в постоянной помощи проживающего совместно с ней ФИО14, в силу своего физического состояния не была способна защитить себя и оказать активное сопротивление ФИО14, который осознавал данные обстоятельства, что и подтвердил в своих показаниях. В связи с этим, судебная коллегия находит доказанным квалифицирующий признак совершения преступления «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и иной зависимости от виновного».

При назначении осужденному вида и размера наказания судебная коллегия руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. При этом судебной коллегией в полной мере учитываются все данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО14, судебная коллегия учитывает: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств судебной коллегией не установлено. Поскольку имеющийся в материалах дела документ с названием «Протокол явки с повинной» от 27.10.2020 г. (т. 1 л.д. 13) составлен ФИО14 уже после того, как сотрудники полиции располагали сведениями о совершённом им преступлении и о причастности к его совершению осужденного, что было очевидно и для него самого, данный документ не может быть учтен судом в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, т.к. свидетельствует лишь о признании осужденным своей вины в совершении преступления, что уже учтено судебной коллегией в качестве смягчающих обстоятельств – признания вины и активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО14, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судебной коллегией не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, судебная коллегия не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО14 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судебная коллегия учитывает данные о личности подсудимого ФИО14, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно на него поступали жалобы в отдел полиции от ФИО1 (т. 1 л.д. 180, 182), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 190, 192, 193), не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Учитываются судебной коллегией и характеризующие личность осужденного сведения, данные в суде первой инстанции потерпевшей ФИО1., сообщившей об изменении поведения ее сына, в связи с которым, она просит не наказывать его строго.

Судебная коллегия не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО14 тяжкого преступления, которые бы создавали основания для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия не находит и оснований для изменения категории совершенного ФИО14 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО14 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, судебная коллегия при назначении ему наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО14 тяжкого преступления, фактические обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО14 наказание в виде лишения свободы, с применением предусмотренного ст. 73 УК РФ условного осуждения, с установлением соразмерного испытательного срока и возложением перечисленных в ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Данный вид наказания, по убеждению судебной коллегии, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Предусмотренных законом оснований для применения к осужденному положений ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.24, 389.28, 389.31-389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор Советского районного суда Кировской области от 26 января 2021 года в отношении ФИО14 отменить с вынесением нового обвинительного приговора.

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО14 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные для этого дни.

Апелляционный приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: