Приговор № 1-54/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-54/2021

Дело № 1-54/2021 (12001320022530271)

УИД 42RS0030-01-2021-000141-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 17 марта 2021 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре Хнуевой С.А.,

с участием:

- государственного обвинителя Толмачева А.Ю.,

- защитника Акуловой О.Л.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес>, будучи подвергнутой постановлением Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> по 4.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за незаконную розничную продажу алкогольной продукции домашней выработки физическим лицом, имея умысел, направленный на реализацию алкогольной продукции физическому лицу, достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды в нарушение ч. 1 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно осуществила розничную продажу ФИО1 алкогольной продукции за <данные изъяты> объемом не менее <данные изъяты>, которая по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является алкогольной продукцией домашнего изготовления - самогоном, с объемной долей этилового спирта <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и приговор не может быть ею обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение по ст.171.4 УК РФ, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом, с учетом заключения экспертов о том, что проданная подсудимой жидкость является алкогольной продукцией, суд полагает необходимым исключить из квалификации обвинения слова «и спиртосодержащей пищевой» продукции, в связи с отсутствием доказательств для такой квалификации.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной продукции, совершенную неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 названного Кодекса.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 <данные изъяты> (л.д.67 т.1).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой своей вины и раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие тяжких последствий от содеянного, <данные изъяты>.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим её ответственность, - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, объяснений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку каких-либо сведений об обстоятельствах вменяемого ей преступления, не известных правоохранительным органам, ФИО2 не сообщила, выдача ею самогонного аппарата не связана с обстоятельствами вменяемого ей деяния.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в рассрочку.

Поскольку суд назначает наказание в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, судом не применяются при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение ей более строгого вида наказания не целесообразно.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнений сторон.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – обязательство о явке.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, из которых 4 000 (четыре тысячи) рублей должны быть оплачены в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей выплачивать по 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно, не позднее последнего числа каждого последующего месяца.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 4246001727, УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Яшкинскому району) Отделение Кемерово г.Кемерово БИК 043207001. Администратор доходов расчетный счет <***> КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ей апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих её интересы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Г.А.Алиудинова