Приговор № 1-176/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-176/2018

к делу 1-176/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос.Мостовской 27 ноября 2018 года.

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Куценко А.А., защитника Белоусова А.В., представившего удостоверение № 2018 и ордер № 404860

подсудимого ФИО1,

потерпевшего <Т.С.Л.>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <личные данные>, ранее судимого:

09.11.2017 мировым судьей судебного участка №1 Гиагинского района, Республики Адыгеи по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 12.07.2018 Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года исчисляется с 21.11.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что ФИО1 совершил кражу, т.е. <тайное> хищение чужого имущества с проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 около 03ч.00мин. 16.09.2018 года, находясь на территории двора домовладения №<номер> расположенного по ул. <адрес> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, <тайно>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, со двора домовладения похитил два газовых баллона стоимостью 500 руб. каждый, на сумму 1000 руб. Затем продолжая свой умысел на хищение чужого имущества, через оконный проем незаконно проник в жилой дом по указанному адресу, откуда <тайно> похитил газовую плиту стоимостью 3000 руб., тумбу под телевизор стоимостью 2000 руб., удлинитель стоимостью 200 руб., пылесос стоимостью 800 руб., принадлежащие <Т.С.Л.>., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Белоусов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевший <Т.С.Л.> не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен, просил не лишать свободы ФИО1

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным, постановив в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. <тайное> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО1 умышленного преступления которое, согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого преступления. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также наличие явки с повинной.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд так же относит возмещение ущерба потерпевшему.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по месту работы ФИО1 положительно.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психоневролога не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающими, что при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом материального положения ФИО1, а так же его поведения в ходе предварительного следствия суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а так же применение к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом совершения ФИО1 преступления при наличии не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгеи по ст.264.1 УК РФ от 09.11.2017 в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, суд назначает ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Учитывая, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, мнение потерпевшего, возмещение ущерба, наличие места работы, суд считает возможным, применить к подсудимому ФИО1 положения ст.73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

В отношении подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу: два газовых баллона, газовую плиту, тумбу под телевизор, удлинитель, пылесос, находящиеся на хранении у потерпевшего <Т.С.Л.>., считать возвращенными по принадлежности потерпевшему <Т.С.Л.>., следы пальцев рук ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ч.4 ст.69, ч.5 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 мес. назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Гиагинского района Республики Адыгеи по ст.264.1 УК РФ от 09.11.2017

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 мес.

В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в части наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока, один раз в месяц проходить регистрацию в ОМВД по месту жительства, не покидать постоянного места жительства с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 мин., за исключением времени нахождения по месту работы, не выезжать за пределы Муниципального образования по месту жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: два газовых баллона, газовую плиту, тумбу под телевизор, удлинитель, пылесос, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему <Т.С.Л.>., следы пальцев рук ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Немчинов

Приговор вступил в законную силу 08.12.2018.