Приговор № 1-710/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-710/2018

Дело № 1- 710/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08.10.2018 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО2,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Авдонина В.А., при секретаре Коваленко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> гражданина <адрес> со средним специальным образованием, холостого, имеющего м/л детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2016 г.р<данные изъяты>, проживающего: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, находясь у <адрес> на территории <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, надетой на ФИО7, то есть из одежды, находившейся при потерпевшем, кошелек кожаный коричневого цвета стоимостью 500 рублей, в котором находились: водительское удостоверение на имя ФИО1 EV 086198 от ДД.ММ.ГГГГ, не представляющее материальной стоимости; банковская карта оранжевого цвета на имя ФИО1 «Swedbank» 5167 3700 0486 6500, не представляющая материальной стоимости; банковская карта черного цвета на имя ФИО1 «Swedbank» 5473 7200 0196 3347, не представляющая материальной стоимости; идентификационная карта зеленого цвета на имя гражданина ФИО1 (проездной), не представляющая материальной стоимости; ПТС № ED 355170 на мотоцикл БМВ, не представляющий материальной стоимости; автостраховка на мотоцикл 063294631, не представляющая материальной стоимости, а всего тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО7, на общую сумму 500 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, с места преступления с похищенным скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержал ходатайство ФИО4

Государственный обвинитель и потерпевший, как усматривается из его заявления, не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО4, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, указанные в установочной части приговора, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО4 совершил умышленное имущественное преступление средней тяжести, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, имеет двух м/л детей, фактически работает, потерпевший не настаивает на строгом наказании. С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, но без реальной изоляции его от общества на основании положений ст. 73 УК РФ, со значительным испытательным сроком, без ограничения свободы, учитывая семейное и материальное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4, наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно в установленные УИИ дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий