Приговор № 1-53/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Карабаш 14 октября 2020 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретарях

ФИО2, ФИО3

с участием сторон:

государственного обвинителя

прокурора г.Карабаша Грачева М.А.

подсудимого

ФИО4

потерпевшей

Потерпевший №1

защитника

адвоката Сухоплеска С.А., представившего удостоверение № 1353, ордер № 31175

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 6 классов, холостого, детей не имеющего, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого,

1) 17 июля 2015 года Миасским городским судом Челябинской области по п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

2) 12 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

3) 21 августа 2015 года Кыштымским городским судом Челябинской области по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

4) 28 сентября 2015 года Карабашским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 17 июля 2015 года, 12 августа 2015 года, 21 августа 2015 года) окончательно назначено 4 года лишения свободы. Освобожденного 20 мая 2019 года по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 30 августа 2019 года в 22 час. 00 мин. находясь в квартире №11, расположенной по адресу: <адрес>, нанес Потерпевший №1 три удара кулаком в область лица, удар в плечо, причинив потерпевшей физическую боль и побои, которые согласно заключению эксперта № 359Д от 23 сентября 2019 года как вред здоровью не расцениваются, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 29 мая 2020 года, вступившего в законную силу 09 июня 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Кроме того, ФИО4 18 сентября 2019 года в 19 час. 00 мин., находясь около МКОУ «СОШ №1» г.Карабаша, расположенной по адресу: <...>, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, причинив потерпевшей физическую боль и побои, которые согласно заключению эксперта № 198 от 25 сентября 2019 года как вред здоровью не расцениваются, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 29 мая 2020 года, вступившего в законную силу 09 июня 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО4, как лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, ФИО4, будучи лицом, подвергнутым указанным административным наказаниям, 09 июля 2020 года в период времени с 05 час. 30 мин. до 06 час. 10 мин., более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда №, расположенного в доме <адрес>, после произошедшего словесного конфликта с Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений к ней, нанес не менее одного удара кулаком в лицо потерпевшей и не менее одного удара кулаком по её телу, чем причинил ей физическую боль и пароорбитальные гематомы обоих глаз и внутрикожную гематому левого плеча.

Согласно заключения эксперта № 249Д от 24 июля 2020 года, у Потерпевший №1 имели место: параорбитальные гематомы обоих глаз, внутрикожная гематома левого плеча, которые как вред здоровью не расцениваются.

Подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник Сухоплеска С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Грачев М.А., потерпевшая Потерпевший №1, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО4 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция ст.116.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, трудоустроен, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд признает рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ст.4 Федерального закона от 13 июня 1996 года № 640-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса РФ» положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса РФ по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

Положения ст.54 УК РФ, предусматривающие назначение наказания в виде ареста, до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

Таким образом, исходя из санкции ст.116.1 УК РФ исправительные работы являются наиболее строгим видом наказания.

Учитывая тяжесть преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства его совершения, суд полагает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ФИО4 суд считает необходимо назначить наказание виде исправительных работ.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд, с учетом данных о личности подсудимого и характера совершенного преступления не усматривает.

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления осужденного.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наличием обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении менее строго наказания, чем предусмотрено при рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий