Приговор № 1-346/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-346/2018

К делу № 1-346/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 16 июля 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего- судьи Лаховой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Запорожец В.К.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ваняна Д.Т., представившего удостоверение №3805 и ордер № 868315,

при секретаре Лахно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, согласно обвинения, с которым согласилась подсудимая, совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26.04.2018 года, примерно в 10 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Панорама», расположенного по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действия и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что ее действия носят тайный характер, и за ней никто не наблюдает, взяла находящийся на поверхности прилавка мобильный телефон «Samsung Galaxy J2» стоимостью 7910 рублей 10 коп., принадлежащий ФИО2 Положив телефон в пакет, вышла из магазина и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб ФИО2 7910 руб. 10 коп.

Дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству ФИО1, заявленного после ознакомления с материалами дела и предварительных консультаций с защитником.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а также в добровольности заявленного ходатайства после консультаций с защитником.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель, потерпевший, также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и не вызывающими у суда сомнений, суд признает вину подсудимой ФИО1 доказанной, действия ее квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, личность виновной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд назначает наказание ФИО1 в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновной.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, который подлежит зачислению в доход государства на счет получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю ОМВД по г. Армавиру (дислокация г. Армавир), ИНН <***>, КПП 230201001, код ОКТМО 03705000, № счета 40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 040349001, код бюджетной классификации 18811621040046000140, лицевой счет <***>.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy J2», имей: 1.- 355413/09/259279/5, 2. – 255414/09/259279/3, коробка от указанного телефона, переданные на хранение потерпевшему ФИО2, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Лахова И.В. подпись приговор вступил в законную силу 27.07.2018