Решение № 2-13/2019 2-13/2019~М-6/2019 М-6/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-13/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года

город Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Попова А.Ю., при секретаре судебного заседания Чистякове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – «ЕРЦ») ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 34667 главного старшины запаса ФИО2 суммы неосновательного обогащения,

установил:

Представитель «ЕРЦ» ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу названного учреждения 53 620 рублей 93 копейки в счёт возврата неосновательного обогащения.

Как указано в обоснование иска, в связи с несвоевременным внесением в базу данных СПО «Алушта» сведений об изменениях, касающихся выслуги лет ответчика, ему произведена излишняя выплата ежемесячной надбавки за выслугу лет за период с 1 мая 2015 года по 7 марта 2016 года – в размере 25% к окладу денежного содержания и за период с 9 августа 2016 года по 30 апреля 2018 года – в размере 30% к окладу денежного содержания с применением районного коэффициента и процентной надбавки за службу в районе Крайнего Севера. В связи с этим за ним числится задолженность, которая им в настоящее время не погашена.

В своём письменном заявлении, как это следует из копии документа, ФИО2 предъявленный к нему иск на вышеуказанную сумму признал.

Представитель истца ФИО1 и ответчик ФИО2, извещённые о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая вопрос о принятии признания ФИО2 иска, суд исходит из того, что такое решение, правовые последствия которого, предусмотренные ст. 173 и 103 ГПК РФ, ответчику, как это следует из копии его заявления, известны и понятны, принято им добровольно и не нарушает прав и законных интересов истца.

Кроме того, данное признание иска не противоречит закону.

Так, в судебном заседании установлено, что выслуга лет ФИО2 в период с 1 мая 2015 года по 7 марта 2016 года и в период с 9 августа 2016 года по 30 апреля 2018 года, применительно к положениям ч. 13 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», не являлась достаточной для назначения ему ежемесячной надбавки за выслугу лет соответственно в размерах 25% и 30% к окладу денежного содержания.

Данная дополнительная выплата ответчику в указанные периоды в таких размерах фактически не устанавливалась, вследствие чего была произведена «ЕРЦ» излишне и в отсутствие правовых оснований.

Статьёй 106 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, предусмотрено, что военнослужащий, которому стало известно о фактах незаконного расходования денежных средств, обязан доложить об этом непосредственному командиру (начальнику) и направить письменное обращение (предложение) об устранении этих недостатков или заявление (жалобу) вышестоящему командиру (начальнику).

Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком этой обязанности, не представлено.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки недобросовестности, ввиду чего, исходя из положений ст. 1102 и 1109 ГК РФ, заявленная к взысканию денежная сумма, не являвшаяся как таковым его денежным довольствием, представляет собой неосновательное обогащение и подлежит возврату в полном объёме.

Учитывая изложенное, признание ответчиком иска надлежит принять, а сам иск – удовлетворить.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание положения ст. 333.19, 333.36 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которой освобождён истец, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

решил:

Признание ФИО2 предъявленного к нему представителем федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 иска о взыскании суммы неосновательного обогащения – принять.

Исковое заявление представителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 53 620 (пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать) рублей 93 копейки в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счёт возврата неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2 1808 (одну тысячу восемьсот восемь) рублей 63 копейки в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области в счёт возмещения государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий

А.Ю. Попов