Приговор № 1-80/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-80/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 27 февраля 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Огур О.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося АДРЕС, проживающего по месту регистрации по АДРЕС, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, пенсионера, являющегося инвалидом 3 группы, судимого Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом 5000 рублей, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (судимость снята постановлением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 29.07.2013 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 17 мая 2013 года около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в с. Кулуево Аргаяшского района Челябинской области, где вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение принадлежащего ранее незнакомой Б.М.Ю. автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, расположенного на обочине автодороги «Западный обход г. Челябинска», вблизи первой проходной СНТ «Электрометаллург» в Сосновском районе Челябинской области, заранее распределив между собой роли.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, соучастники преступления ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, 17.05.2013 г. около 23 часов 00 минут, на автомобиле ВАЗ 2110, без государственного регистрационного знака, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, проехали к первой проходной СНТ «Электрометаллург» в Сосновском районе Челябинской области, где лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, ранее видело стоящий без присмотра принадлежащий Б.М.Ю. автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 рублей.

Находясь вблизи вышеуказанного автомобиля, ФИО1, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, согласно отведенной ему роли, через ранее разбитое стекло водительской двери проник в салон автомобиля, где сел на место водителя для управления автомобилем при последующей буксировке. В это время, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему роли, взяло заранее приготовленный трос, который прицепило к заднему фаркопу автомобиля ВАЗ 2110, без государственного регистрационного знака, к передней части автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, с целью буксировки данного автомобиля.

После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, продолжая осуществлять свой совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, убедившись в том, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, село в автомобиль ВАЗ 2110, без государственного регистрационного знака, и, буксируя автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № за управлением которого, согласно отведенной роли, находился ФИО1, по автодороге «Западный обход г. Челябинска» в Сосновском районе Челябинской области начало движение в сторону с. Кулуево Аргаяшского района Челябинской области.

Таким образом, соучастники преступления ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно пытались похитить автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Б.М.Ю., однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области на участке 41 км автодороги «Западный обход г. Челябинска» в Сосновском районе Челябинской области.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, могли причинить Б.М.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 неоконченного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, на исправление подсудимого, роль подсудимого в совершении группового преступления.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет инвалидность, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и пожилой матери, являющейся инвалидом, состояние здоровья подсудимого – наличие ряда тяжелых заболеваний, подтвержденных документально, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Имеющийся в материалах уголовного дела документ «Явка с повинной» (т.1 л.д. 161) суд в качестве явки с повинной признать не может, поскольку указанный документ составлен уже после установления личности подсудимого сотрудниками полиции в качестве лица, причастного к совершению хищения имущества, доставления его в орган внутренних дел. Вместе с тем суд учитывает указанный документ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, расценивая его как чистосердечное признание и активное способствование раскрытию преступления, так как он был составлен подсудимым добровольно, способствовал раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного умышленного неоконченного корыстного преступления, его тяжесть, имущественное положение подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, является пенсионером, состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая материальное положение ФИО1, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка и пожилой матери, факт получения подсудимым пенсии и её размер, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 6 месяцев.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей на срок 6 месяцев следующими частями:

- в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей;

- в дальнейшем ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, уплачивать по 1 000 (одной тысяче) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа:

ИНН <***> КПП 745301001

наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

р/с <***>

наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК доходов: 188116121040116000140

Источник доходов/наименование КБК: штрафы, назначенные в виде наказания по прочим главам УК РФ (по компетенции МВД России)

ОКТМО: 75701000

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В случае замены вида наказания на иной вид наказания, зачесть ФИО1 в срок наказания срок нахождения под стражей, задержания в период с 11.01.2014 г. по 13.01.2014 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь