Приговор № 1-614/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-614/2021

Дело № 1-614/2021

УИД 22RS0065-01-2021-000413-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 07 июля 2021 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Лихачевской О.С.,

с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н.,

защитника Кузаева А.Г., удостоверение №1541 от 15.06.2018, ордер №037111,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

22.09.2008 Угловским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом изм.) 8 лет л/с, осв. 07.07.2015 УДО по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.06.2015 на 1 год 2 мес.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 11.02.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 01.05.2020. Наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей ФИО1 оплачено 12.10.2020, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев не истекло.

Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, по состоянию на 23.05.2021 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

23.05.2021 около 08 часов 25 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный номер <***> регион, когда, проезжая вблизи дома №9 по ул. Сергея Семенова в г. Барнауле, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

23.05.2021 около 09 часов 48 минут у ФИО1, находящегося около дома №9 по ул. Сергея Семенова в г. Барнауле, при прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,726 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями свидетелей г, к, согласно которых ФИО1 23.05.2021г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, при прохождении освидетельствования было установлено наличие у него алкогольного опьянения /л.д.33-36, 37-41/; показаниями свидетелей к1, с согласно которых в их присутствии был отстранен от управления транспортным средством находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, при прохождении освидетельствования было установлено наличие у него алкогольного опьянения /л.д.29-32, 42-45/; показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которых он, будучи 11.02.2020 привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь 23.05.2021г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления, при прохождении освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения /л.д. 52-56/; протоколом осмотра диска с видеозаписью, где зафиксировано управление ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения /л.д.66-68/; протоколом осмотра предметов /л.д.24-27/; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 23.05.2021г. /л.д.6/; результатами освидетельствования, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,726 мг/л /л.д.7,8/; постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 11.02.2020, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. /л.д.15/; сообщением ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, согласно которого ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 2226 539866 категории «ВВ1», действительно с 17.02.2016 до 17.02.2026. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 11.02.2020, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев за совершенное 04.01.2020 правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, назначенное по вышеуказанному постановлению, исполнено. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 2226 539866 категории «ВВ1», находится на хранении в отделении по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. Срок лишения права управления транспортными средствами в отношении гражданина ФИО1 начал исчисляться 22.07.2020 и истечет 22.01.2022 /л.д.12/.

Возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения. Как личность по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного расследования, участии в осмотре вещественных доказательств с дачей признательных пояснений, молодой трудоспособный возраст, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 62 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, и не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого наказания, в том числе, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется отягчающее его наказание обстоятельство – рецидив преступлений, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в случае, указанном ст. 226.9 УПК РФ, применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для разрешения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные данным органом дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол, чек, акт, компакт-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.