Постановление № 5-13/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 5-13/2019

Дело № 5-13/2019

УИД № 29RS0025-01-2019-000134-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 30 января 2019 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в п.Октябрьский, Устьянский район, Архангельская область, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, неработающего, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается,

Потерпевшей ФИО1 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. ст.25.2 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2018 года около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в ... в ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, из-за внутрисемейных разногласий, нанес ФИО1 один удар ногой в область коленного сустава правой ноги, причинив физическую боль и один удар рукой по лицу, причинив физическую боль, тем самым, ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

15 января 2019 года УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО3 составлен в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, не отрицал нанесения вышеуказанных ударов ФИО1, свои действия объяснил тем, что в ходе конфликта не сдержался и нанес побои.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что в ходе конфликта бывший муж ФИО2 ударил ее ногой в область коленного сустава правой ноги и рукой в область лица.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 декабря 2018 года, протоколом об административном правонарушении от 15 января 2018 года, сообщением по КУСП ... от 10 декабря 2018 года, объяснениями ФИО2, потерпевшей ФИО1, заключением эксперта ... от 25 декабря 2018 года.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО2 не поступило, с протоколом ознакомлен, согласен.

Как следует из сообщения по КУСП ... от 10 декабря 2018 года, ФИО1 сообщила, что 10 декабря 2018 года в 16 часов 35 минут в ... ее избил бывший муж ФИО2

Далее при проведении проверки, потерпевшая ФИО1 в письменных объяснениях указала, что 10 декабря 2018 года около 15 часов в ходе словесного конфликта, произошедшего с ФИО2, последний ударил ее ногой в область коленного сустава правой ноги и рукой по лицу, от чего она испытала физическую боль.

В своих письменных объяснениях от 11 декабря 2018 года ФИО2 указал, что 10 декабря 2018 года в ходе конфликта с женой ФИО1 нанес ей один удар ногой по правой ноге и один удар рукой по лицу.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей не имеется, объяснения логичны, последовательны, согласуются между собой, а также с заключением эксперта.

Как следует из заключения эксперта ... от 25 декабря 2018 года у ФИО1 имелись телесные повреждения ..., так и по отдельности расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью, могли образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью в срок, возможно, от 10 декабря 2018 года.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании ФИО2 доводов о непричастности к совершению данного административного правонарушения не привел, вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. Ходатайств о вызове свидетелей и предоставлении новых доказательств не заявил.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Согласно санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, <...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18880429190293276087, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рыжкова М.А.