Решение № 2-214/2018 2-214/2018 (2-3857/2017;) ~ М-3606/2017 2-3857/2017 М-3606/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-214/2018

Дело № 2-214/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 12 февраля 2018 года дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" о перерасчете компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании неполученных сумм компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о перерасчете компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании неполученных сумм компенсации за неиспользованный отпуск с учетом сумм оплаты за сверхурочную работу и расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. В обоснование своих требований указал, что 18.04.2014 он был принят <....> по трудовому договору в ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" с местом работы в обособленном подразделении "НГКМ-Инта" строительно-монтажный участок КЦ-2. 31.01.2017 был уволен в связи с истечением срока трудового договора. Решением Интинского городского суда от 04.10.2017 в его пользу с ответчика взыскана оплата сверхурочной работы за 2016 год в размере 242162,93 руб. Решение суда вступило в законную силу. При увольнении ответчиком была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 120711,75 руб. При определении среднего заработка для определения размера компенсации за неиспользованный отпуск работодателем не учитывались денежные суммы оплаты сверхурочной работы в размере 242162,93 руб., что уменьшило размер компенсации за неиспользованный отпуск, нарушив его права и законные интересы. Просит взыскать разницу денежной суммы компенсации за неиспользованный отпуск.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ООО "Нефтегазкомплектмонтаж", о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-3055/2017, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" по трудовому договору от 18.04.2014 №__ в должности <....> обособленного подразделения "НГКМ-Инта" строительно-монтажный участок КЦ-2, 31.01.2017 уволен по п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) в связи с истечением срока трудового договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Интинского городского суда РК от 04.10.2017 по делу № 2-3055/2017 в пользу ФИО1 с ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" взыскана оплата сверхурочной работы за 2016 год, январь 2017 года в общей сумме 242 162,93 руб. (включая НДФЛ), компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя 9 960 руб. С ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования городского округа "Инта" в размере 5 921,62 руб. ФИО1 отказано в иске к ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" о взыскании оплаты за работу в ночное время за 2016 год, январь 2017 года, возмещении судебных расходов в остальной части.

В силу ст. 122 ТК РФ оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно.

Согласно ч. 2 ст. 126 ТК РФ при суммировании ежегодных оплачиваемых отпусков или перенесении ежегодного оплачиваемого отпуска на следующий рабочий год денежной компенсацией могут быть заменены часть каждого ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней, или любое количество дней из этой части.

Согласно ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Приказом от 31.01.2017 №__ ФИО1 уволен с выплатой денежной компенсации отпуска за 95,30 календарных дней неиспользованного оплачиваемого отпуска.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом количество дней компенсации за неиспользованный отпуск не оспаривается.

На основании ч. 4 ст. 139 ТК РФ средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней). Особенности порядка исчисления средней заработной платы, установленного настоящей статьей, определяются Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

В соответствии с п. 9 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 № 922 (далее – Положение от 24.12.2007), при определении среднего заработка используется средний дневной заработок, в том числе, для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска. Средний заработок работника определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество дней (календарных, рабочих) в периоде, подлежащем оплате.

Согласно п.10 Положения от 24.12.2007 средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в календарных днях, и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период, на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29,3). В случае если один или несколько месяцев расчетного периода отработаны не полностью или из него исключалось время в соответствии с пунктом 5 настоящего Положения, средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы фактически начисленной заработной платы за расчетный период на сумму среднемесячного числа календарных дней (29,3), умноженного на количество полных календарных месяцев, и количества календарных дней в неполных календарных месяцах. Количество календарных дней в неполном календарном месяце рассчитывается путем деления среднемесячного числа календарных дней (29,3) на количество календарных дней этого месяца и умножения на количество календарных дней, приходящихся на время, отработанное в данном месяце.

В соответствии с п. 5 Положения от 24.12.2007, при исчислении среднего заработка из расчетного периода исключается время, а также начисленные за это время суммы, если: за работником сохранялся средний заработок в соответствии с законодательством Российской Федерации; работник получал пособие по временной нетрудоспособности; работник не работал в связи с простоем по вине работодателя или по причинам, не зависящим от работодателя и работника.

На основании п. 3 Положения от 24.12.2007, для расчета среднего заработка не учитываются выплаты социального характера и иные выплаты, не относящиеся к оплате труда (материальная помощь, оплата стоимости питания, проезда, обучения, коммунальных услуг, отдыха и другие).

Поскольку оплата сверхурочной работы включается при расчете средней заработной платы, то суд находит возможным взять для расчета оплату сверхурочной работы за 2016 год и за январь 2017 года в размере 242162,93, взысканную решением Интинского городского суда от 04.10.2017 № 2-3055/2017.

Для расчета среднего дневного заработка суд берет период работы истца с февраля 2016 года по январь 2017 года включительно, поскольку январь 2017 года истцом отработан полностью.

Для расчета среднего заработка не берется доход в натуральной форме, так как из расчетных листков усматривается, что доход в натуральной форме – оплата питания работника.

Среднедневной заработок с учетом оплаты сверхурочной работы составит 1652,19 руб. (расчет в материалах дела).

Таким образом, размер компенсации истца за 95,30 календарных дней неиспользованного отпуска за вычетом выплаченной компенсации составит 36741,96 руб. (без учета удержаний, предусмотренных действующим законодательством) (1652,19 руб. х 95,30 кал. дня – 120711,75 руб.).

Требования истца о взыскании недоплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 36741,96 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств выплаты компенсации за неиспользованный отпуск с учетом сумм сверхурочной работы.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с защитой своих прав истцом понесены расходы на получение юридической помощи в виде составления искового заявления. ФИО1 оплачены по квитанции серии №__ от 09.12.2017 юридические услуги в размере 3000 руб.

Учитывая юридическую сложность дела, объём проделанной представителем работы (составление искового заявления без расчета денежных сумм, подлежащих взысканию, представление не полного пакета документов (не представлены расчетные листки истца), суд определяет размер возмещения юридических услуг в сумме 1500 руб.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитанный из взыскиваемой суммы, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет: 1302,26 руб. ((36741,96 - 20000) х 3% + 800 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" в пользу ФИО1 недоплату компенсации за неиспользованный отпуск в размере 36741,96 руб. (с учетом НДФЛ) и расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" о взыскании судебных расходов в размере, превышающем 1500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа "Инта" в размере 1302,26 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2018.

Судья И.М. Румянцева

<....>

<....>