Приговор № 1-482/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-482/2020

Дело № 64RS0№-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при помощнике судьи Таран О.И., секретаре судебного заседания Халиловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Еримеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,39 грамма, относящейся к крупному размеру, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта до 11 часов 45 минуты 09 июня 2020 года.

09 июня 2020 года около 10 часов 30 минут у дома № 65 «А» по улице Минская города Балаково Саратовской области ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и в ходе её личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 10 часов 30 минуты до 12 часов 10 минут в кабинете № 2 дома № 58 по улице Академика Жук города Балаково Саратовской области, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,39 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, помещенном в левую чашку бюстгальтера, которое ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что 09 июня 2020 года она пошла по ул. Вокзальная г. Балаково Саратовской области на рынок по улице Минская. Проходя мимо дома № 18 по улице Вокзальная города Балаково, примерно у основания дерева, расположенного с торца дома 18 по улице Вокзальная города Балаково Саратовской области она заметила полимерный пакетик с содержимым. Поняв, что это наркотическое средство, она положила его в левую чашку бюстгальтера, чтобы в последствии употребить. У дома № 65 «А» по улице Минская города Балаково она была задержана сотрудниками полиции, после чего её доставили в ОКОН. Там в присутствии двух понятых, был произведен её личный досмотр, в ходе которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом был изъят. По поводу изъятого она пояснила, что наркотическое средство принадлежит ей, и она хранила его для личного употребления.

Кроме признательных показаний подсудимой об обстоятельствах совершения преступления, её вина подтверждается совокупностью следующих согласующихся между собой, исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля П. в судебном заседании, согласно которым 09 июня 2020 года сотрудниками ОКОН проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия было поручено оперуполномоченному Б, он и оперуполномоченный М. принимали участие. 09.06.2020 года в первой половине дня, с целью проверки поступившей информации, они выдвинулись в район дома 65 «А» по улице Минская города Балаково Саратовской области, и около 10 часов 30 минут у вышеуказанного дома была замечена ФИО1, после чего последняя была ими задержана и доставлена в ОКОН.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ч. (т.1 л.д.60), согласно которым 09.06.2020 г. в 11 часов 45 минут в присутствии двух приглашенных понятых, ею был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у нее запрещенные к обороту предметы и вещества, на что она ответила, что при себе имеет наркотик «Соль». Так в ходе личного досмотра у ФИО1 из левой чашки бюстгальтера обнаружен и изъят полимерный пакетик с «застежкой», в полости которого находилось порошкообразное вещество. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что изъятое наркотическое вещество она хранила для личного употребления. По данному факту был составлен соответствующий акт.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Б. (т.1 л.д.57), согласно которым 08.06.2020 года в ОКОН поступила оперативная информация, что ФИО1, осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков. По поступившей информации 09.06.2020 года ФИО1 около 10 часов 30 минут будет находиться в районе дома № 65 «А» по улице Минская города Балаково Саратовской области и при себе будет хранить наркотические средства. В связи с чем, руководством проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 09.06.2020 года около 10 часов 30 минут у дома 65 «а» по улице Минская города Балаково Саратовской области, была задержана ФИО1 и доставлена в ОКОН для проведения досмотровых мероприятий. Проведение личного досмотра ФИО1 было поручено Ч., и у ФИО1 был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля М. (т.1 л.д.58), которые аналогичны показаниям Б., поскольку они совместно принимали участие в наблюдении и задержании ФИО1

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Актом личного досмотра и досмотра вещей, проведенного 09 июня 2020 года в период с 11 часов 45 минуты до 12 часов 10 минут, в ходе, которого у ФИО1 был обнаружен и изъят из левой чашки бюстгальтера полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 9).

Справкой об исследовании № 1421 от 11 июня 2020 года (т. 1 л.д. 12), заключением эксперта № 449 от 23 июля 2020 года (т. 1 л.д. 43-45), согласно которым представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 09 июня 2020 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой до начала исследования 0,39 грамм, протоколом осмотра предметов -документов от 24 июля 2020 года (т. 1 л.д. 47), в ходе которого осмотрено указанное наркотическое средство, и постановлением от 24 июля 2020 года о приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 48).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, исследованные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что именно ФИО1 совершила умышленные действия по незаконному хранению наркотического средства без цели сбыта.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, в том числе наркотического средства – 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства –2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных установлен крупный размер свыше 0,25 грамма, но не более 500,0 грамм.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 511 от 27 июля 2020 года (т. 1 л.д. 35-37), сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 68), с учётом её осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания ей адекватного речевого контакта, её разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, наличие у неё двоих малолетних детей, состояние здоровья её близких, наличие заболеваний и здоровья её близких, наличие заболеваний у её близких родственников, осуществление ухода за престарелой бабушкой, положительные характеристики с бывшего места работы и места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 преступления, которое относится к числу деяний, представляющих собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей и оказывающих отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества, её ролью, поведением во время и после совершенного преступления и других фактических обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности (совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения) и данных о личности подсудимой, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совокупность всех смягчающих обстоятельств, личность виновной, наличие у неё двоих малолетних детей, оказание ухода за престарелой бабушкой, наличие заболеваний у её бабушки, поэтому с учетом конституционного начала гуманности, совокупности смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а поэтому назначает ФИО1 наказание по части 2 статьи 228 УК РФ в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимой, суд не назначает ей предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом данных о личности ФИО1, в связи с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержание под стражей с 02 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 0,37 грамма, находящееся в двойном полимерном пакетике и двойной полимерный пакетик, помещенные в полимерный пакет хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, - уничтожить;

- документы, признанные вещественными доказательствами (л.д. 48), находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель.