Решение № 2-169/2026 2-169/2026~М-78/2026 М-78/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-169/2026

66RS0030-01-2026-000120-54

дело № 2-169/2026

Мотивированное
решение изготовлено 30.03.2026.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Карпинск 23 марта 2026 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Сорих Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 21.10.2024, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. 00 коп. под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Renault Symbol, VIN №, а ответчик, как заемщик, обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование кредитом в установленные в договоре сроки. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Задолженность ответчика по состоянию на 09.02.2026 составила 320 387 руб. 91 коп., в том числе, комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 29 525 руб. 50 коп., просроченные проценты – 76 105 руб. 53 коп., просроченная ссудная задолженность – 192 096 руб. 92 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 196 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 4 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду - 111 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты – 22 руб. 33 коп., неразрешенный овердрафт 19 500 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2 079 руб. 73 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 20.11.2025. Однако задолженность погашена не была. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 21.10.2024 <***> в размере 320 387 руб. 91 коп. Также просит обратить взыскание на автомобиль Renault Symbol, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем его продажи с публичных торгов. Кроме того, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 509 руб. 70 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был извещен путем направления судебной повестки посредством почты по указанному в деле адресу (л.д.59). При подаче иска от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по месту регистрации (л.д.61). Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении не ходатайствовал.

Информация о движении дела размещена на сайте Карпинского городского суда (л.д.54).

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при наличии согласия истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами (статья 821.1 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на основании анкеты – заявления ФИО1 от 21.10.2024 заключен кредитный договор <***> от 21.10.2024 на предоставление заемщику денежных средств в сумме 200 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяца под 34,9 % годовых (л.д.23-26).

При заключении договора заемщик был ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита (п.14 договора).

Исполнение Банком своих обязательств перед ответчиком по названному кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1, представленной в материалы дела истцом (л.д.35-37).

В соответствии с выпиской по лицевому счету заемщика ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, так, с октября 2025 года платежи перестали поступать от ФИО1

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены без уважительных причин.

При причине нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору истцом направлен в адрес ответчика заключительный счет 21.10.2025 с предложением об истребовании всей суммы задолженности и процентов в срок 30 дней с момента отправления претензии (л.д.10).

Исходя из расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 09.02.2026 составила 320 387 руб. 91 коп., из них комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 29 525 руб. 50 коп., просроченные проценты – 76 105 руб. 53 коп., просроченная ссудная задолженность – 192 096 руб. 92 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 196 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 4 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду - 111 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты – 22 руб. 33 коп., неразрешенный овердрафт 19 500 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2 079 руб. 73 коп. (л.д.28-30).

Оснований для признания данного расчета необоснованными суд не усматривает, контррасчет ответчиком ФИО1 суду не представлен.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

Уведомление о досрочном полном погашении задолженности, направленное Банком, ответчику ФИО2, не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требования истца (кредитора) к ответчику ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 21.10.2024 в размере 320 387 руб. 91 коп., из них комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 29 525 руб. 50 коп., просроченные проценты – 76 105 руб. 53 коп., просроченная ссудная задолженность – 192 096 руб. 92 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 196 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 4 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду - 111 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты – 22 руб. 33 коп., неразрешенный овердрафт 19 500 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2 079 руб. 73 коп.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства (л.д.25 оборотн.сторона).

Обязательства заемщика по кредитному договору <***> от 21.10.2024 обеспечиваются залогом транспортного средства Renault Symbol, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость которого в соответствии с заявлением о предоставлении кредита 288 000 руб. (л.д.25 оборотн.сторона).

В соответствии с п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно статье 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 22.10.2024 зарегистрирован залог транспортного средства по номеру VIN: №, залогодатель ФИО1, залогодержатель ПАО «Совкомбанк» (л.д.55).

Из карточки учета транспортных средств в отношении автомобиля Renault Symbol (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, следует, что его владельцем является ФИО1 (л.д.57).

В соответствии со ст. ст. 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно (более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев), суд считает возможным удовлетворить данные требования истца ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Renault Symbol (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с последующей продажей на публичных торгах.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 30 509 руб. 70 коп. по требованию имущественного характера и по требованиям неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.10.2024 в размере 320 387 руб. 91 коп., из них комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 29 525 руб. 50 коп., просроченные проценты – 76 105 руб. 53 коп., просроченная ссудная задолженность – 192 096 руб. 92 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 196 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 4 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду - 111 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты – 22 руб. 33 коп., неразрешенный овердрафт 19 500 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2 079 руб. 73 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 509 руб. 70 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Renault Symbol (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Карпинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.С. Базина