Приговор № 1-55/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-55/2024

Дело №1-55/2024

76RS0008-01-2024-000025-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 13 марта 2024 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В. с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Хреновой Л.М., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Захаряна Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 24.09.2014 г. приговором Переславского районного суда Ярославской обл. по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 год. 10 мес. в колонии общего режима; освобожден 19.04.2017 г. по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН Ярославской обл.;

2) 13.03.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской обл. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы;

3) 28.05.2019 г. приговором Переславского районного суда Ярославской обл. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 мес., на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.03.2019 г. всего к отбытию 3 год. 6 мес. лишения свободы в колонии строгого режима; освобожден 22.07.2022 г. по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН по Ярославской обл.;

4) 13.11.2023 г. приговором Переславского районного суда Ярославской обл. по ст. 158.1 УК РФ (16 эпизодов) к 1 году лишения свободы в и.к. строгого режима, взят под стражу в зале суда 13.11.2023 г. (приговор вступил в законную силу 29.11.2023 г.),

5) 01.12.2023 г. приговором Переславского районного суда Ярославской обл. по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.11.2023 г. окончательно назначен 1 год 2 мес. лишения свободы в и.к. строго режима (приговор вступил в законную силу 19.12.2023 г.),

6) 28.12.2023 г. приговором Переславского районного суда Ярославской обл. по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), 158 ч. 1 УК РФ (2 эпизода), ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.12.2023 г. окончательно назначен 1 год 5 мес. лишения свободы в и.к. строго режима, (приговор вступил в законную силу 28.02.2024 г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 07.02.2023, вступившим в законную силу 18.02.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Данное наказание ФИО1 отбыто.

С учетом положений ч. 1 статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.

Однако он (ФИО1), заведомо зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 01.07.2023, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 50 минут, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, поочередно взял руками с полки стеллажа и поместил под надетую на нем верхнюю одежду: 3 бутылки шампуня «H&S; Шампунь ЦИТ.СВЕЖ.п.п.200мл», стоимостью за единицу 203 рубля 52 копейки, а всего на сумму 610 рублей 56 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего, пройдя беспрепятственно, через терминал оплаты, с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 610 рублей 56 копеек. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

2. Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 07.02.2023, вступившим в законную силу 18.02.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Данное наказание ФИО1 отбыто.

С учетом положений ч. 1 статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.

Однако он (ФИО1), заведомо зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 08.07.2023, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, поочередно взял руками с полки стеллажа и поместил под надетую на нем верхнюю одежду: 3 бутылки шампуня «D.Шамп.сух.250мл FARMOL SPA», стоимостью за 1 бутылку 351 рубль 25 копеек, на общую сумму 1053 рубля 75 копеек, 4 бутылки шампуня «DOVE. Шамп.H.TH.ИHT.BOС.», стоимостью за единицу 257 рублей 87 копеек, на общую сумму 1031 рубль 48 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего, пройдя беспрепятственно, через терминал оплаты, с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2085 рублей 23 копейки. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

3. Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 07.02.2023, вступившим в законную силу 18.02.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Данное наказание ФИО1 отбыто.

С учетом положений ч. 1 статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.

Однако он (ФИО1), заведомо зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 21.07.2023, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взял руками с полки стеллажа коробку с находящимися внутри 15 плитками шоколада «MILKA Шок.ОРЕО м.вк.ван/печ92г», стоимостью за единицу 67 рублей 69 копеек, на общую сумму 1015 рублей 35 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», затем коробку спрятал к себе под верхнюю одежду, после чего, пройдя беспрепятственно, через терминал оплаты, с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1015 рублей 35 копеек. Похищенным, впоследствии распорядился по своему смотрению.

4. Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 07.02.2023, вступившим в законную силу 18.02.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Данное наказание ФИО1 отбыто.

С учетом положений ч. 1 статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ.

Однако он (ФИО1), заведомо зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 07.11.2023, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 40 минут, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение семейного гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <...>, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взял руками с полки стеллажа: 1 сковороду «Сковорода 24см индукция штамп алюм с а/п НГ Wellfort (СИ):6», стоимостью 1299 рублей, принадлежащую АО «Тандер», после чего, пройдя беспрепятственно, минуя терминал оплаты, с похищенным имуществом в руках, с места преступления скрылся, причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1299 рублей. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении всех эпизодов преступлений признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласился, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 по всем эпизодам совершенных преступлений, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает.

Действия ФИО1 по всем четырем эпизодам квалифицированы органом предварительного расследования и государственное обвинение поддержано прокурором по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО1 в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершал тайное незаконное завладение принадлежащим потерпевшим и находящимся в магазинах товаром стоимостью, не превышающей по каждому эпизоду 2500 руб., прятал товар, после чего, не оплатив его, покидал помещение магазина, с похищенным имуществом скрывался, обращая это имущество в свою пользу, распоряжаясь по своему усмотрению, причиняя потерпевшим материальный ущерб.

Таким образом, действия ФИО1 по всем четырем эпизодам суд квалифицирует как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил четыре эпизода преступлений, являющихся умышленными, отнесенных к категории небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1 согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.18). ФИО1 состоит под административным надзором. Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, проживает с матерью. ФИО1 официально не трудоустроен, согласно справке работал с 10.08.2022 г. по 01.11.2023 г. у ИП <С> грузчиком (т. 2 л.д. 71). На учете у врача-психиатра подсудимый ФИО1 не состоит, <данные изъяты> (т.1 л.д.141-145).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 за совершенные им преступления по каждому эпизоду согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений в связи с дачей изобличающих себя показаний, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание ФИО1 своей вины и раскаяние, состояние здоровья ФИО1 и близких ему лиц, а также состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь.

ФИО1 совершил преступления, являясь судимым по приговорам: от 13.03.2019 г., от 28.05.2019 г. (в т.ч. за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ), а также являясь судимым по приговору от 24.09.2014 г. - в части осуждения по ч. 3 ст. 158 УК РФ. В связи с совершением ФИО1 по данному приговору умышленных преступлений суд приходит выводу о наличии по каждому эпизоду рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, т.е. согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание по каждому эпизоду.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с наличием у ФИО1 судимостей за умышленные преступления будет наказание ему за преступления по данному приговору в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должны быть назначены подсудимому ФИО1 наказания за совершенные преступления, с учетом наличия у него совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным по каждому эпизоду применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначает по ним наказания ФИО1 менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и также по каждому из эпизодов применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний за данные преступления суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасных деяний, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступлений, умышленному характеру преступлений и обстоятельствам их совершений, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Наказание подсудимому ФИО1 за указанные преступления по данному приговору суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении окончательного наказания по совокупности преступлений будет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом категорий преступлений суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 28.12.2023 г.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено четыре эпизода умышленных преступлений, при том, что он ранее был неоднократно осужден за умышленные преступления, в том числе тяжкие, наказание за которые он отбывал реально в исправительном учреждении, то суд считает, цели наказания при условном осуждении ФИО1 достигнуты не будут и его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, и наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначает реально с отбыванием его в исправительном учреждении.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительную колонию строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве, и он ранее отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: диски с видеозаписями, заключение, находящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

по 1 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

по 2 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

по 3 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

по 4 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 за данные преступления назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 28.12.2023 г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, в окончательное наказание зачесть время содержания под стражей и время отбывания наказания по приговорам Переславского районного суда Ярославской области от 13.11.2023 года и от 28.12.2023 г. за период с 13.11.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 4 диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный и представители потерпевших вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: А.М. Цуцуи