Решение № 12-1917/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 12-1917/2025

№12-1917/2025

77RS0010-02-2025-009359-22


РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 30 октября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия законного представителя ООО «САНКРЕП»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО «САНКРЕП» на постановление №0355431010125060501039570 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 05 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «САНКРЕП»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением №0355431010125060501039570 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 05 июня 2025 года, ООО «САНКРЕП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель общества обратился в суд с жалобой на него, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что водитель ТС припарковал автомобиль в связи с технической поломкой.

Законный представитель Общества в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя Общества, что согласуется с требованиями ст.25.1, ст. 25.4, 30.6 КоАП РФ.

Представитель административного органа ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 1(2).4. Постановления Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложениями 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения».

В силу п. 2.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее Правила), утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках», размещение транспортных средств на парковочных местах платных городских парковок в территориальных зонах организации платных городских парковок является платным с даты введения в действие таких территориальных зон в установленном порядке, за исключением бесплатного размещения транспортных средств категорий граждан и организаций, указанных в п. п. 2.1.1 - 2.1.6 Правил.

В соответствии с п. 2.2. Правил, если время действия платного размещения транспортного средства не предусмотрено соответствующими дорожными знаками, установленными непосредственно на платной городской парковке, то размещение транспортных средств на парковочных местах платных городских парковок является платным круглосуточно.

В соответствии с п. 2.4. Правил пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Должностным лицом установлено, что 22 мая 2025 года в 08:34:07 транспортное средство марки БЕЗ МАРКИ 3009Z7 регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «САНКРЕП», размещено на платной городской парковке по адресу: адрес, адрес размещено на платной городской парковке в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9, без осуществления оплаты времени парковки.

В основу вывода о виновности ООО «САНКРЕП» положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК «Стрит Фалькон Про», имеющим заводской номер SF40859, свид. о поверке №С-Т/16-08-2024/363540652, действительное по 15.08.2026 включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области оплаты городской платной парковки транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек.

Принцип работы указанного технического средства при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомобили, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше установленных в п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств 5 минут с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных.

Прибор фотофиксации АПК «Стрит Фалькон» работает в автоматическом режиме и осуществляет фиксацию исходя из места положения дорожных знаков и разметки, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Сведения о прохождении поверки специального технического средства содержатся в постановлении по делу об административном правонарушении, а также в представленной административным органом по запросу суда в целях проверки доводов жалобы копии свидетельства о поверке.

Таким образом, фиксируя на фотокамеру нарушение, в данном случае - размещение на платной городской парковке транспортного средства без осуществления оплаты, прибор являлся средством автоматической фотосъемки.

Имеющиеся в деле фотоматериалы с места административного правонарушения подтверждают выводы должностного лица ГКУ «АМПП» о нарушении владельцем автомобиля марки БЕЗ МАРКИ 3009Z7 регистрационный знак ТС пункта 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Довод жалобы о вынужденности совершенной водителем ООО «САНКРЕП» парковки в связи с неисправность ТС, являлся является несостоятельным.

Так пунктом 1.2 ПДД РФ под вынужденной остановкой понимается прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что остановка 22 мая 2025 года в 08:25:30 транспортного средства БЕЗ МАРКИ 3009Z7 регистрационный знак ТС на платной городской парковке по адресу: адрес, адрес носило вынужденный характер, в материалы дела и к настоящей жалобе не предоставлено.

Изложенное выше свидетельствует об отсутствии признаков, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, позволяющих признать действия ООО «САНКРЕП» совершенными в условиях крайней необходимости.

Несогласие ООО «САНКРЕП» с оценкой собранных по делу доказательств, равно как и несогласие с постановлением должностного лица административного органа, не является основанием для отмены данного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы ООО «САНКРЕП» не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ч.3 ст.1.5 КоАП РФ и приложения к ней, принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в пользу ООО «САНКРЕП» не усматривается.

Действия ООО «САНКРЕП» правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, так как он не осуществил оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке в установленный законом срок.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания, установленными ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.18.4 КоАП адрес, как единственно возможное.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не нарушены.

С учетом изложенного, установленных законом оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление №0355431010125060501039570 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 05 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «САНКРЕП» оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «САНКРЕП» - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова