Решение № 12-1917/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 12-1917/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 24 ноября 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...ой ... на постановление должностного лица ГКУ «...» № ... от ... 2025 года, которым ...а ...а ...на, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и на решение заместителя начальника управления ГКУ «...» от ... 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба ...ой ... на постановление должностного лица ГКУ «...» № ... от ... 2025 года, которым ...а ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и на решение заместителя начальника управления ГКУ «...» от ... 2025 года.

Вышеуказанным постановлением установлено, что ... по адресу: адрес, транспортное средство марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4. правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядок оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлась ...а ...

В настоящей жалобе заявитель просит суд отменить обжалуемое постановление, решение, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повестки по адресу, указанному в жалобе (ИПО № ... возврат за истечением срока хранения ... 2025 года), в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в действующей редакции), поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушений не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

С учетом необходимости рассмотрения дела в установленный законом срок, а также в целях соблюдения баланса личных и общественных интересов в производстве по делу об административном правонарушении суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы жалобы, административный материал, материалы фотофиксации нарушения, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 24.1, 25.1, 26.11, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностному лицу надлежит проверить явку лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, установить извещен ли он надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, решить вопрос о возможности рассмотрения жалобы при данной явке.

Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ...а ... не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения ее жалобы по делу об административном правонарушении. Жалоба рассмотрена в отсутствие ...ой ... и в отсутствие доказательств, подтверждающих ее извещение о времени и месте рассмотрении жалобы.

При таких обстоятельствах решение заместителя начальника управления ГКУ «...» от ... 2025 года по жалобе ...ой ... на постановление должностного лица ГКУ «...» № ... от ... 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ...ой ... подлежит отмене, а дело – возвращению должностному лицу на новое рассмотрение.

В связи с отменой состоявшегося решения по вышеуказанным основаниям, все доводы, приведенные в настоящей жалобе, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

При новом рассмотрении дела должностному лицу следует учесть изложенное, надлежащим образом известить заявителя о рассмотрении жалобы, проверить все доводы жалобы, все обстоятельства дела, исследовать все представленные доказательства, дать им надлежащую оценку и вынести мотивированное решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение заместителя начальника управления ГКУ «...» от ... 2025 года – отменить.

Жалобу ...ой ... на постановление должностного лица ГКУ «...» № ... от ... 2025 года направить на новое рассмотрение должностному лицу ГКУ «...».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.


Судья фио