Приговор № 1-36/2021 1-475/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-36/2021

Дело № 1-36/2021

61RS-0019-01-2020-003916-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 24 марта 2021 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Шарапа Е.Н., с участием старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Слабинской В.А.; потерпевшей К.М., подсудимого ФИО2 и адвоката Шевченко М.В., представившей удостоверение № 7545 и ордер № 54211 от 19.03.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2020 около 21.00 час. ФИО2, находясь около <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь проследовал в подъезд № 3 вышеуказанного дома, где на площадке первого этажа обнаружил велосипед марки «Stark Shooter» оранжевого цвета, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий К.М. и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, сорвал металлический трос, и тайно похитил вышеуказанный велосипед. После чего он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К значительный ущерб на указанную сумму (эпизод № 1).

Он же, 30.07.2020, находясь около <адрес>, через открытые ворота проследовал во двор дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, через имевшийся в крыше проем, незаконно проник в помещение сарая, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил сварочный аппарат «Техник П-200» в корпусе желтого цвета стоимостью 25000 рублей, принадлежащий Б.Д. После чего он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б.Д. значительный ущерб на указанную сумму (эпизод № 2).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства.

Адвокат Шевченко М.В. поддержал позицию подсудимого и просил суд рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая К.М. также не возражала о рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, ей заявлен гражданский иск на сумму 20000 руб. материального ущерба за счет подсудимого.

В судебное заседание поступило заявление потерпевшего Б.Д. рассмотрения настоящего уголовного дела в его отсутствие и в особом порядке судебного разбирательства, а также в связи с непогашением материального ущерба от преступления в сумме 25000 руб., им заявлен гражданский иск в отношении ФИО2 на указанную сумму.

Государственный обвинитель Слабинская В.А. не возражала о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО2 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении, показаниях потерпевших и свидетелей, подтверждена иными документами уголовного дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО2 квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества К.М.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Б.Д.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО2:

- протокол проверки показаний на месте ФИО3 /т. 1 л.д. 41-45, 46-49/;

- объяснение факту кражи имущества К.М. /т. 1 л.д. 135/;

- объяснение факту кражи имущества Б.Д. /т. 2 л.д. 48/;

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 /т. 2 л.д. 143-144/;

- требования ИЦ ГУ МВД РФ по РО; ГИАЦ МВД России /т. 2 л.д. 145, 146/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т. 2 л.д. 150/;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т. 2 л.д. 152/;

- справка-характеристика ст.УУП ОП-1 «Новочеркасское» /т. 2 л.д. 156/;

- характеристика из Новочеркасского машиностроительного колледжа на Б.И.АБ. от 19.08.2020 /т. 2 л.д. 158/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ст.УУИ ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» и заместителем директора <данные изъяты>» характеризуется с удовлетворительной стороны. Он не состоит на учетах у врача-психиатра и нарколога в диспансерах Ростовской области.

Признание вины и раскаяние (согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ); объяснение по двум эпизодам как явка с повинной, протокол проверки показаний на месте от 11.08.2020 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлены.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в пределах санкций статей предъявленного обвинения в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как суд не находит оснований к его применению.

В соответствии со ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы на срок до восьми лет, суд, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, постанавливает считать назначенное наказание условным.

Принимая во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку это отвечает требованиям соразмерности и справедливости, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

Назначая размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшими К.М. в размере 20000 руб. и Б.Д. в размере 25000 руб.; суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению за счет подсудимого ФИО2

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Разъяснить ФИО2 положения частей 4 и 6 статьи 188 УИК РФ, в силу которых условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом периодичность явки условно осужденного для регистрации, а также дни явки устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение приговора и контроль за осужденным ФИО2 поручить филиалу по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевших К. сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. и Б.Д. сумму в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.; для возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копии: закупочного акта № 499 от 02.08.2020, договора купли-продажи № 000000813 от 20.07.2020, договора комиссии № 000079026 от 12.06.2020, договора комиссии № 000083413 от 26.07.2020, договора комиссии № 000079026 от 12.06.2020, чек № 00100 ООО «Спортмастер», приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья Н.П. Егоров