Приговор № 1-239/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-239/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «24» июля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 239/17 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, ранее судимого Клинским городским судом Московской области /дата/ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием пяти процентов заработка в доход государства; тем же судом /дата/ по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 (приговор от /дата/) УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы в колонии-поселении; тем же судом /дата/ по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания; тем же судом /дата/ по ч. 2 ст. 314-1, ст. 322-3, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев (наказание не отбыто), содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, А., Б. /дата/ находились в квартире у В. под номером /номер/ /адрес/, где совместно распивали спиртные напитки.

В вечернее время /дата/ у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества А. из его квартиры.

Осуществляя свои преступные намерения, в утреннее время /дата/ ФИО1, воспользовавшись тем, что А. находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, с целью беспрепятственного доступа в его квартиру по адресу: /адрес/, взял из кармана брюк А. ключи, не представляющие материальной ценности.

В утреннее время /дата/ ФИО1 с целью хищения чужого имущества ключом открыл дверь в подъезд /адрес/, зашел внутрь и подошел к квартире А. под номером /номер/.

Там ФИО1 ключами открыл входную дверь квартиры и незаконно проник внутрь.

Оттуда ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил имущество А., а именно: ноутбук «/марка/» стоимостью /сумма/, ноутбук «/марка/ стоимостью /сумма/, ноутбук «/марка/ стоимостью /сумма/ с сумкой, не представляющей материальной ценности.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в дневное время /дата/ ФИО1 аналогичным образом ключами открыл двери подъезда и в /адрес/, и незаконно проник внутрь.

Оттуда ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил имущество А., а именно: телевизор «/марка/ - /данные изъяты/ дюйма стоимостью /сумма/, телевизор марки /марка/ /данные изъяты/ дюймов стоимостью /сумма/, телевизор «/марка/ стоимостью /сумма/.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в дневное время /дата/ ФИО1 аналогичным образом ключами открыл двери подъезда и в /адрес/, и незаконно проник внутрь.

Оттуда ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил имущество А., а именно: планшетный компьютер «/марка/ стоимостью /сумма/ с двумя картами памяти /марка/ + адаптер /данные изъяты/ стоимостью /сумма/ каждая, защитным стеклом «/марка/» стоимостью /сумма/, в чехле /марка/ стоимостью /сумма/, наушники «/марка/ стоимостью /сумма/, машинку для стрижки волос «/марка/» стоимостью /сумма/, а так же находящие в личных вещах документы: водительское удостоверение и военный билет на имя А., не представляющие материальной ценности.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, продав указанные вещи неустановленным лицам, а документы на имя А. и ключи от квартиры выкинул во дворе дома.

Таким образом, в период времени с /дата/ по /дата/ ФИО1 похитил из квартиры А. имущество последнего на сумму /сумма/, чем причинил ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, /данные изъяты/, по месту регистрации характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ возвращение документов и ключей потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/ подлежит безусловной отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом полного присоединения не отбытого наказания для исправления подсудимого ФИО1 не требуется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое им наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/, и по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей до приговора в период с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение /данные изъяты/ и военный билет /данные изъяты/ на имя А., девять ключей, руководство по установке ноутбука /марка/, инструкцию по эксплуатации телевизора «/марка/, руководство пользователя ноутбука «/марка/», товарный чек от /дата/ /номер/, кассовый чек от /дата/ /номер/, товарный чек от /дата/ № /номер/, кассовый чек от /дата/ /номер/, хранящиеся у потерпевшего А., - передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда /подпись/ Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу