Постановление № 5-64/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 5-64/2019

№5-64/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2019 г. р.п. Инжавино

Судья Инжавинского районного суда Тамбовской области Толмачева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, работающего водителем в АО «Инжавинская птицефабрика»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на 10 <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: отказался выйти из автомобиля, пройти в служебный автомобиль для проведения административных процедур.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что он не находился за рулем автомобиля, поэтому при предъявлении сотрудниками полиции к нему требований он отказался от их выполнения, так как не считал необходимым совершение указанных сотрудниками ГИБДД действий, за рулем автомобиля находилась его супруга, если у сотрудников ГИБДД были какие-то вопросы, то они должны были их задать именно водителю.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Инжавинскому району ФИО2 в судебном заседании считал составленный им протокол законным и обоснованным, дополнительно пояснил, что при несении службы совместно с лейтенантом полиции ФИО3 ими был замечен автомобиль Форд Фокус, который резко остановился при приближении сотрудником ГИБДД. Также ими было замечено, что при остановке транспортного средства водитель и пассажир (женщина) поменялись местами: женщина пересела на место водителя, а водитель пересел на заднее сидение автомобиля. Они подошли к автомобилю, открыли заднюю дверь и неоднократно предлагали сидевшему там мужчине, которым отказался ФИО1, пройти в служебный автомобиль для выполнения административных процедур. Однако, ФИО1 не вышел из автомобиля. Впоследствии к ФИО1 была применена физическая сила и он прошел в служебный автомобиль, при этом, специальные средства (наручники) к нему не применялись.

Судья, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, которыми, в том числе, являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно статье 12 указанного Закона на полицию возлагаются обязанности по выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению, пресечению административных правонарушений.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля ФИО3, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут он нес службу в составе наряда ДПС совместно с лейтенантом полиции ФИО2 На 10 км автодороги Красивка – Балыклей ими был замечен автомобиль Форд Фокус государственный номер №, который двигался навстречу. После чего они остановились, чтобы проверить документы. Но в это время, автомобиль Форд Фокус резко остановился на обочине, они незамедлительно приблизились к данному автомобилю. По мере приближения к автомобилю Форд Фокус ими было замечено через лобовое стекло, что водитель в темной майке перелезает с водительского на заднее сиденье, а пассажирка в светлой одежде пересаживается на водительское место, все это происходило внутри автомобиля, не выходя из машины. В ходе проверки у водителя были выявлены признаки состояния опьянения (резкий запах алкоголя изо рта). Водителем оказался ФИО1, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, а также для проведения административных процедур. ФИО1 категорически отказался пройти в служебный автомобиль, неоднократные требования сотрудников полиции он не выполнил, в результате чего он был отстранен от управления автомобилем и препровожден в служебный автомобиль;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершал действия, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о несогласии с правонарушением и представление ими событий иначе, чем они имели место в действительности, судья расценивает как способ уйти от ответственности за содеянное нарушение.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и, исходя из целей предупреждения совершения ФИО1 правонарушений, считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить порядок и срок уплаты административного штрафа и обязанность представить в Инжавинский районный суд Тамбовской области (<адрес>) документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (вступает по истечении срока на обжалование), а также предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья- Е.С. Толмачева