Постановление № 1-97/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-97/2020

№ 1-97-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 03 февраля 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре Селедкове Д.С.,

с участием

прокурора – Васиной Е.Н.,

следователя – ФИО1,

обвиняемого – ФИО2,

защитника – адвоката Шайкеновой А.Б., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

а также потерпевшей – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОП-8 СУ УМВД России по <адрес> ФИО1, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, студента 2 курса ГАУ СЗ, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, находясь у участка № Садоводческого товарищества «<адрес>» <адрес>, действуя согласно ранее возникшему корыстному умыслу, направленному на незаконное проникновение в сарай, расположенный на участке № Садоводческого товарищества «<адрес>» <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО8, подошел к забору участка, где плоскогубцами, которые взял с собой, и, используя их как орудие взлома, срезал часть металлический проволоки, после чего перелез через забор, тем самым проник на территорию указанного участка. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО2, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, фрагментом арматуры, который взял с собой, и используя его как орудие взлома, используя мускульную силу рук, демонтировал замок, установленный на двери сарая, расположенного на участке № Садоводческого товарищества «<адрес>» <адрес>, после чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, расположенный на участке №, Садоводческого товарищество «<адрес>» <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия незаметны для собственника, неправомерно завладел и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее ФИО8, а именно:

- триммер электрический «YT 6910-05», стоимостью <данные изъяты>;

- электрический культиватор «YT 5601-01», стоимостью <данные изъяты>;

- топор - колун, стоимостью <данные изъяты>.

После этого ФИО2, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, находясь у участка № с/т «<адрес>» <адрес>, действуя согласно ранее возникшему корыстному умыслу, направленному на незаконное проникновение в сарай и дачный дом, расположенных на участке № с/т «<адрес>» <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО3, перелез через забор, огораживающий участок, тем самым проник на территорию указанного участка. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО2, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, фрагментом арматуры, который взял с собой, и используя его как орудие взлома, используя мускульную силу рук, демонтировал замок, установленный на двери сарая, расположенного на участке № с/т <адрес>» <адрес>, после чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, расположенный на участке № с/т «<адрес>» <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия незаметны для собственника, неправомерно завладел и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: топорик, стоимостью <данные изъяты>.

После, продолжая свои преступные действия, ФИО2, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, фрагментом арматуры, который взял с собой и, используя его как орудие взлома, используя мускульную силу рук, демонтировал замок, установленный на двери дачного дома, расположенного на участке № с/т «<адрес>» <адрес>, после чего, продолжая свои преступные действия, незаконно, проник в дачный дом непригодный для проживания и являющийся помещением, расположенный на участке № с/т «<адрес>» <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия незаметны для собственника, неправомерно завладел и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее ФИО3, а именно:

- бензиновую пилу «Энергия», CS - 52, стоимостью <данные изъяты>;

- электрическую плитку «Vitek», стоимостью <данные изъяты>;

- электрический чайник «Scarlett», стоимостью <данные изъяты>;

- костюм мужской зимний камуфлированный, стоимостью <данные изъяты>;

- костюм мужской зимний с рисунком в виде кленовых листьев, стоимостью <данные изъяты>;

- генератор от автомобиля «BMW Х5», стоимостью <данные изъяты>.

После этого ФИО2, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, находясь у участка № улицы № с/т «<адрес>» <адрес>, действуя согласно ранее возникшему корыстному умыслу, направленному на незаконное проникновение в помещения дачного дома и бани, расположенных на участке № улицы № с/т «<адрес>» <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО4, подошел к забору участка, фрагментом арматуры, который взял с собой, и, используя его как орудие лома, используя мускульную силу рук, демонтировал замок, установленный на калитке забора, после чего прошел на территорию участка, тем самым проник на территорию указанного участка. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО2, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, фрагментом арматуры, который взял с собой, и используя его как орудие взлома, используя мускульную силу рук, демонтировал замок, установленный на двери дачного дома, расположенного на участке № улицы № с/т «<адрес>» <адрес>, после чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, незаконно, проник в дачный дом непригодный для проживания и являющийся помещением, расположенным на участке № улицы № с/т «<адрес>» <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия незаметны для собственника, неправомерно завладел и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:

- сварочный аппарат «РЕСАНТА САИ -160А», стоимостью <данные изъяты>;

- дрель-шуруповерт «Ермак ДШЭ-300», стоимостью <данные изъяты>;

- электроды в количестве двух упаковок, стоимостью <данные изъяты>;

- сварочную маску, стоимостью <данные изъяты>;

- многофункциональное устройство марки «EPSON», не представляющее материальной ценности для потерпевшего ФИО4

После, продолжая свои преступные действия ФИО2, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, фрагментом арматуры, который взял с собой, и, используя его как орудие взлома, используя мускульную силу рук, выставил раму окна бани, расположенной на участке № улицы № с/т «<адрес>» <адрес>, после чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, незаконно, через образовавшееся отверстие проник в помещение бани, расположенной на участке № улицы № с/т «<адрес>» <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия незаметны для собственника, неправомерно завладел и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:

- электрический лобзик «ФИО5 - 65Э-01», стоимостью <данные изъяты>;

- угловую шлифовальную машину «Интерскол УШМ -180/1800 М» в пластиковом ящике марки «Интерскол», стоимостью <данные изъяты>;

- переносной светильник 10м, стоимостью <данные изъяты>;

- спортивную сумку с находящимися в ней шестью плоскими отвертками, шестью крестовыми отвертками, двумя молотками, ножовкой, ножницами по металлу, плоскогубцами в количестве двух штук, стеклорезом, не представляющие материальной ценности для потерпевшего ФИО4;

- пластиковый ящик с находящимися в нем баллоном газовой горелки, газовой горелкой, слесарным набором, который состоит из пластиковой упаковки, отвертки и 30 металлических шайб различного диаметра, выполненных из металла, не представляющие материальной ценности для потерпевшего ФИО4

После этого, ФИО2, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 совершил преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей ФИО8) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО4) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, выдвинутое в отношении ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в суд с согласия руководителя следственного органа, старший следователь следственного отдела ОП-8 СУ УМВД России по <адрес> ФИО1, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО1, обвиняемый ФИО2, его защитник – адвокат Шайкенова А.Б. поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Прокурор Васина Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО8 категорически не согласна с ходатайством следователя, так как согласие о прекращении уголовного дела и уголовного преследования она не давала, подпись в документе о разъяснении порядка прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа следователь получила, используя ее возраст и отсутствие юридического образования. Считает, что следователь сфабриковала дело, так как в ходе следствия ее не допрашивали. В судебном заседании пояснила, что не согласна с прекращением уголовного дела, так как имеет претензии к ФИО2, который дважды разбивал стекла в окнах на веранде и в сарае, повредил забор, разбросал вещи в доме, а также похитил ее имущество.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту учебы в средней общеобразовательной школе характеризуется положительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил потерпевшему ФИО9 ущерб, причиненный преступлением, принес извинения, что подтверждается распиской потерпевшего и его заявлением об отсутствии претензий к ФИО2 и согласии на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, имеющимися в уголовном деле (т. 2 л.д. 155, 157-160); в полном объеме возместил потерпевшему ФИО11. ущерб, причиненный преступлением, принес извинения, что подтверждается распиской потерпевшего и его заявлением об отсутствии претензий к ФИО2 и согласии на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, имеющимися в уголовном деле (т. 2 л.д. 156, 165-167); в полном объеме возместил потерпевшей ФИО6 ущерб, причиненный преступлением, принес извинения, предлагал денежные средства в счет возмещения вреда, от которых она отказалась, что подтверждается ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.99-101).

Таким образом, в материалах уголовного дела имеются достаточные сведения, в том числе и о возмещении ущерба потерпевшим, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 подтвердила, что похищенное имущество ей было возвращено, что ФИО2 приносил ей извинения, но она их не приняла, что ФИО7 предлагал в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>, но она их не взяла, так как не считала это нужным.

Также в судебном заседании был исследован протокол осмотра места происшествия с участием понятых и потерпевшей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к данному следственному действию (т.1 л.д.24-27, л.д. 30-31), где указаны повреждения только навесного замка на сарае, никаких повреждений стекол в сарае и на веранде обнаружено не было, в доме порядок нарушен не был.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, несогласие потерпевшей ФИО6 на прекращение уголовного дела и освобождение ФИО2 от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, безусловным основанием для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства не является. ФИО2 принял все возможные меры по заглаживанию вреда потерпевшей ФИО6. Отказ потерпевшей ФИО12 от денежной суммы, предложенной ФИО2 по заглаживанию причиненного вреда, суд расценивает как ее волеизъявление.

Оценивая меры, принятые подсудимым к заглаживанию причиненного преступлениями вреда потерпевшим, суд пришел к убеждению, что их достаточно для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО2 у которого имеется доход.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ОП-8 СУ УМВД России по <адрес> ФИО1, о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей ФИО8), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО3), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего ФИО4), по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф необходимо оплатить по реквизитам:

Управление федерального казначейства по <адрес>

Расчетный счет №

ИНН №

КПП №

БИК №

Код ОКТМО№

КБК №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- топор – колун, триммер электрический «YT 6910-05», электрический культиватор «YT 5601-01», возвращенные потерпевшей ФИО8 - оставить в собственности последней;

- электрический чайник «Scarlett», генератор от автомобиля «BMW Х5», топорик, возвращенные потерпевшему ФИО3 - оставить в собственности последнего;

- угловую шлифовальную машину «Интерскол УТ.ПМ -180/1800 М» в пластиковом ящике марки «Интерскол», переносной светильник 10 м, многофункциональное устройство марки «ERSON»; спортивную сумку с находящимися в ней шестью плоскими отвертками, шестью крестовыми отвертками, двумя молотками, ножовкой, ножницами по металлу, плоскогубцами в количестве двух штук, стеклорезом, топором; пластиковый ящик с находящимися в нем баллоном газовой горелки, газовой горелкой, слесарным набором, который состоит из пластиковой упаковки, отвертки и 30 металлических шайб различного диаметра, выполненных из металла, возвращенные потерпевшему ФИО4 - оставить в собственности последнего;

- закупочный акт № ТМО 02000046290 от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № ТМО 02000046291 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № ТМ 0200046436 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;

- рюкзак с надписью «PROGRESS», плоскогубцы с ручками из пластика красного цвета, фрагмент арматуры, корпус и дужку навесного замка, две петли навесного замка и дужку навесного замка, корпус и дужку навесного замка - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья Т.М. Одинцова