Приговор № 1-97/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-97/2020

<данные изъяты>

дело №1-97/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 25 мая 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Зайцева К.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Хребтовой Л.Г., представившей удостоверение №1117 и ордер №222472,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> Е.Н., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

11 сентября 2017 года Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «А» ч.2 ст.158, п. «З» ч.2 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года, постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 августа 2018 года испытательный срок продлен на 03 месяца,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района г. Ялуторовска Тюменской области от 18 января 2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 10000 рублей (вступившему в законную силу 29 января 2020 года), вновь совершил аналогичное деяние, а именно 25 марта 2020 года около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе возникших личных неприязненных отношений к находившейся по данному адресу Потерпевший №1 повел себя агрессивно и умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей, схватил её за руки и стал с силой выкручивать. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на левом плече, который вреда здоровью не причинил.

На предварительном следствии ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в быту допускает употребление спиртных напитков, на его поведение неоднократно поступали жалобы от супруги (л.д.79), по месту работы характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления (л.д.55-60), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.72, 74), проходил воинскую службу по призыву, социально обустроен.

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что <данные изъяты> Хронических заболеваний и инвалидности не имеет. В содеянном раскаивается.

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, участие в содержании и воспитании малолетних детей супруги.

Дача ФИО1 признательных показаний на стадии досудебного производства и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено им в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Судом установлено, что ФИО1 преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

По приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 сентября 2017 года ФИО1 назначено наказание условно, в связи с чем, в силу требований ч.4 ст.18 УК РФ, судимость по указанному приговору не учитывается при признании рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, который в период отбытия условного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 сентября 2017 года вновь совершил умышленное преступление, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления и вновь совершенного преступления свидетельствуют о том, что отбытие условного наказания по приговору суда от 11 сентября 2017 года оказалось не достаточным для перевоспитания последнего и не оказало должного исправительного воздействия, свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания, назначаемого по настоящему уголовному делу.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и ему назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.116.1 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд применят положения ч.5 ст.62 УК РФ. Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 настоящее преступление совершил в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 сентября 2017 года, которым признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст.158, п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года условно с испытательным сроком на 03 года, при этом постановлением Ленинского районного суда Тюменской области от 24 августа 2018 года испытательный срок продлен на 03 месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отменен или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, личности подсудимого, который трудоустроился и с места работы характеризуется положительно, характера и степени общественной опасности настоящего преступления, после совершения которого подсудимый принял меры к примирению с потерпевшей, являющейся его супругой, совместно с которой воспитывает троих малолетних детей, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору Ленинского районного суда <адрес>, который подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 и ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 сентября 2017 года, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу её отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>