Приговор № 1-97/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-97/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 5 октября 2020 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Симахиной А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2 предоставившего ордер № 227193 от 01.10.2020 и удостоверение № 502,

при секретаре Жуковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 97/2020 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 02.09.2014 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившему в законную силу 20.09.2014, окончание срока лишения права управления транспортными средствами 12.08.2019 и являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь на территории прилегающей к дому № по <адрес> будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и начал движение на нем по дорогам общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут ФИО1 продолжая управлять указанным автомобилем в состоянии опьянения на автодороге у <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ишимский». В результате освидетельствования проведенного сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут на автодороге у <адрес> у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Он же, ФИО1 будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 02.09.2014 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившему в законную силу 20.09.2014, окончание срока лишения права управления транспортными средствами 12.08.2019 и являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находясь на территории прилегающей к <адрес> будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 находясь с салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, запустил двигатель и начал движение на нем по дорогам общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут ФИО1 продолжая управлять указанным автомобилем в состоянии опьянения на <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ишимский». ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут ФИО1 находясь на <адрес> при наличии признаков опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он полностью согласен, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно, что приговор постановленный в особом порядке не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора по делу без судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен. Согласно представленным характеристикам с места жительства характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и инфекциониста не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: - <данные изъяты>.

(л.д. №)

В соответствии с п. «Г,И» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 по обоим составам инкриминируемых преступлений суд принимает во внимание наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех детей, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него выявлен <данные изъяты>, поэтому он в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. №)

Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется, поэтому суд считает, что в отношении инкриминируемых деяний подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает законным и справедливым назначить ФИО1 по обоим составам преступлений наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как исходя из его имущественного и семейного положения назначение наказания в виде штрафа ФИО1 является нецелесообразным.

Препятствий для отбывания ФИО1 обязательных работ предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом по делу не установлено.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В силу ч.4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В связи с тем, что подсудимым ФИО1 совершена совокупность умышленных преступлений небольшой тяжести наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Срок отбывания ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возвращенный ФИО1 оставить в его распоряжении после вступления приговора в законную силу;

- копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 02.09.2014 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.М. Иванов

<данные изъяты>