Приговор № 1-372/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-372/2024

УИД 18RS0001-01-2024-004161-45

Дело № 1-372/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ижевск 14 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П., при секретаре судебного заседания Закировой Р.Ф.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Созонтовой Ю.Д., старших помощников прокурора Ленинского района г.Ижевска Белослудцевой М.В., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Ганцева М.В., предъявившего удостоверение №1050 и ордер №086/18-01-2024-03176970 от 03.09.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 <данные изъяты> не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

-23 января 2020 года Ленинским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 3 июля 2018 года Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики (судимость по которому в настоящее время погашена), к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания - 5 мая 2021 года;

-28 июня 2023 года Ленинским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания - 27 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 16.05.2024 года не позднее 22 часов 21 минуты ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у кафе «Минутка», расположенном по адресу: <адрес>, где обнаружил ранее утерянную Г.А.В. банковскую карту АО «ТинькоффБанк», принадлежащую последнему. Воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 поднял с земли, находясь у кафе «Минутка»,, расположенном по указанному адресу утерянную Г.А.В. банковскую карту АО «ТинькоффБанк» №, связанную с банковским счетом №, открытом в АО «ТинькоффБанк» по адресу: <адрес>, на имя последнего.

Далее, 16 мая 2024 года не позднее 22 часов 21 минуты у ФИО3, находившегося возле кафе «Минутка», расположенного по адресу: <адрес> предполагающего о наличии денежных средств на счету банковской карты АО «ТинькоффБанк» №, эмитированной на имя Г.А.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности Г.А.В. а именно денежных средств, хранившихся на банковском счете №, открытом в АО «ТинькоффБанк» по адресу: <адрес>, на имя Г.А.В.. с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, в период времени с 22 часов 21 минуты 16 мая 2024 года по 18 часов 52 минуты 17 мая 2024 года, осведомленный о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя путем ввода PIN-кода, представляющей ему таким образом возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения, а именно принадлежащих на праве собственности Г.А.В.. безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете №, открытом в АО «ТинькоффБанк» по адресу: <адрес>, стр.26, на имя Г.А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие собственника денежных средств, используя банковскую карту АО «ТинькоффБанк» № эмитированную на имя Потерпевший №1, связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания карты к платежным терминалам, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.А.В. а именно:

- 16 мая 2024 года в период времени с 22 часов 21 минуты по 23 часа 14 минут, находясь в торговой точке ТОК «Московская» (ИП ФИО4), расположенной по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретённых им товаров, а именно: в 22 час 21 минуту на сумму 767 рублей, в 22 часа 23 минуты на сумму 325 рублей, в 22 часа 24 минуты на сумму 329 рублей, в 23 часа 11 минут на сумму 519 рублей, в 23 часа 12 минут на сумму 10 рублей, в 23 часа 12 минут на сумму 25 рублей, в 23 часа 13 минут на сумму 85 рублей, в 23 часа 14 минут на сумму 149 рублей, а всего на 2 209 рублей;

- 16 мая 2024 года в период времени с 23 часов 26 минут по 23 часа 40 минут, находясь в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретённых им товаров, а именно: в 23 часа 26 минут на сумму 341 рубль 74 копейки, в 23 часа 37 минут на сумму 286 рублей 92 копейки, в 23 часа 40 минут на сумму 159 рублей 77 копеек, а всего на сумму 788 рублей 43 копейки;

- 16 мая 2024 года в период времени с 23 часов 47 минут по 23 часа 53 минуты, находясь в торговой точке ТОК «Московская» (ИП ФИО4), расположенной по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретённых им товаров, а именно: в 23 часа 47 минут на сумму 1 649 рублей; в 23 часа 48 минут на сумму 280 рублей, в 23 часа 50 минут на сумму 40 рублей, в 23 часа 53 минуты на сумму 300 рублей, а всего на сумму 2 269 рублей;

- 17 мая 2024 года в 11 часов 56 минут, находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату приобретённых им товаров на сумму 1 159 рублей 95 копеек;

- 17 мая 2024 года в период времени с 11 часов 58 минут по 12 часов, находясь в торговой точке «Увинский мясокомбинат» (ООО «Увинский мясокомбинат»), расположенной по адресу<адрес>, произвел оплату приобретённых им товаров, а именно: в 11 часов 58 минут на сумму 415 рублей, в 12 часов на сумму 25 рублей, а всего на сумму 440 рублей;

- 17 мая 2024 года в 12 часов 07 минут, находясь в торговой точке ТОК «Московская» (ИП ФИО4), расположенной по адресу: <адрес> произвел оплату приобретённых им товаров на сумму 434 рубля и 30 рублей, а всего на сумму 464 рубля;

- 17 мая 2024 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 31 минуту, находясь в торговой точке «Хлебница» (ИП ФИО5), расположенной по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретённых им товаров, а именно: в 15 часов 30 минут на сумму 194 рубля, в 15 часов 31 минуту на сумму 151 рубль, а всего на сумму 345 рублей;

- 17 мая 2024 года в 15 часов 35 минут, находясь в торговой точке ТОК «Московская» (ИП ФИО4), расположенной по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретённых им товаров на сумму 350 рублей;

- 17 мая 2024 года в период времени с 15 часов 41 минуты по 18 часов 10 минут, находясь в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату приобретённых им товаров, а именно: в 15 часов 41 минуту на сумму 607 рублей 98 копеек, в 18 часов 09 минут на сумму 1 740 рублей 93 копейки, в 18 часов 10 минут на сумму 189 рублей, а всего на сумму 2 537 рублей 91 копейку;

- 17 мая 2024 года в 18 часов 14 минут, находясь в кафе «Минутка» (ООО «Карат Антей»), расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретённых им товаров на сумму 155 рублей и 20 рублей, а всего на сумму 175 рублей;

- 17 мая 2024 года в 18 часов 22 минуты, находясь в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретённых им товаров на сумму 714 рублей 20 копеек;

- 17 мая 2024 года в период времени с 18 часов 32 минут по 18 часов 33 минуты, находясь в кафе «Минутка» (ООО «Карат Антей»), расположенном по адресу<адрес>, произвел оплату приобретённых им товаров, а именно: в 18 часов 32 минуты на сумму 120 рублей, в 18 часов 33 минуты на сумму 60 рублей, а всего на сумму 180 рублей;

- 17 мая 2024 года в 18 часов 52 минуты, находясь в торговой точке «Хозтовары» (ИП ФИО6), расположенной по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретённых им товаров на сумму 999 рублей и 999 рублей, а всего на сумму 1 998 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом ФИО3 не позднее 14 часов 28 минут 17 мая 2024 года, осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности Г.А.В. безналичных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, находясь по адресу<адрес>, передал А.Р.Р. банковскую карту АО «ТинькоффБанк» №, эмитированную на имя Г.А.В. связанную с банковским счетом №, открытом в АО «ТинькоффБанк» по адресу: <адрес>, на имя Г.А.В.., с целью приобретения товаров, оплачивая данной банковской картой.

А.Р.Р.., не догадываясь о преступных намерениях ФИО3 во исполнении преступных намерений последнего, в отсутствии собственника денежных средств, используя ранее утерянную Г.А.В. найденную и переданную ему ФИО3 банковскую карту АО «ТинькоффБанк№, эмитированную на имя Г.А.В.., связанную с банковским счетом №, открытом в АО «ТинькоффБанк» по адресу: <адрес>, на имя последнего, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания карты к платежным терминалам, таким образом ФИО3 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.А.В. а именно:

- 17 мая 2024 года в период времени с 14 часов 28 минут по 15 часов 15 минут, находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретённых им товаров, а именно в 14 часов 28 минут на сумму 1360 рублей 90 копеек, в 14 часов 41 минуту на сумму 540 рублей 93 копейки, в 15 часов 14 минут на сумму 756 рублей 95 копеек и 192 рубля, в 15 часов 15 минут на сумму 7 рублей 99 копеек, а всего на сумму 2 858 рублей 77 копеек;

- 17 мая 2024 года в 15 часов 19 минут, находясь в торговой точке ЭВО Фрукты (ИП ФИО7), расположенной по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретённых им товаров на сумму 600 рублей;

- 17 мая 2024 года в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 26 минут, находясь в торговой точке «Увинский мясокомбинат» (ООО «Увинский мясокомбинат»), расположенной по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретённых им товаров, а именно: в 15 часов 25 минут на сумму 176 рублей, в 15 часов 26 минут на сумму 141 рубль, всего на сумму 317 рублей.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО3 в период времени с 22 часов 21 минуты 16 мая 2024 года по 18 часов 52 минуты 17 мая 2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества в отсутствии согласия собственника денежных средств – Г.А.В.., тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в АО «ТинькоффБанк» по адресу: <адрес> на имя последнего, на общую сумму 17 406 рублей 26 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему Г.А.В. материальный ущерб на общую сумму 17 406 рублей 26 копеек, который для потерпевшего с учетом его материального положения является значительным.

Совершая свои умышленные, преступные действия, ФИО3 осознавал противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желал их наступления.

ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

16.05.2024 года следуя по <адрес>, недалеко от кафе «Минутка» на асфальте он увидел и поднял банковскую карту «Тинькофф». В этот момент, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты. Он пошел в магазин ТОК «Московская», где приобрел алкогольные напитки, путем прикладывания карты к терминалу. После чего, он совершил еще 11 покупок по данной карте в данном магазине. Далее он направился в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где осуществил 3 оплаты, приобрел закуску к алкоголю. Далее он направился к своему знакомому Сергею «Саве», который проживает по адресу: <адрес>, где также находилась Катя. 17.05.2024 года он захотел выпить спиртное, в связи с чем дал найденную банковскую карту Кате, при этом не сказал ей, что данная банковская карта принадлежит не ему. Она взяла банковскую карту и пошла в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, откуда принесла водку и продукты. Спустя какое-то время в гости пришел знакомый Руслан, которого он также попросил сходить в магазин за пивом и сгущенкой, на что он согласился, взял найденную банковскую карту и направился в магазин. После осуществления покупок банковскую карту Руслан отдал обратно. После этого он совместно с Сашей направились в магазин «Пятерочка», где он приобрел водку и продукты. Далее они зашли в магазин «Эво-фрукты», где он приобрел фрукты. По пути домой, они зашли в магазин «Увинский мясокомбинат», где он приобрел мясную продукцию. Данные магазины расположены в одном здании по адресу: <адрес> Далее они зашли в ТОК Московский, где он приобрел спиртное. Также они зашли в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> где он приобрел продукты. После этого они направились домой к Саше. Далее он снова направился в магазин «Магнит» совместно с Катей, где он оплачивал покупки найденной банковской картой, путем прикладывания к банковскому терминалу безналичной оплаты. Далее они пошли в рюмочную «Минутка», где он приобрел водку, сок, осуществил несколько покупок. После этого они направились домой к Саше. Далее, он ходил в отдел «Хозтовары», где совершил две оплаты по 999 рублей. Найденную банковскую карту, после осуществления всех покупок, он выкинул в урну. Таким образом, с найденной банковской карты он свершил покупки на сумму около 17000 рублей. Покупки осуществлял путем прикладывания карты к банковскому терминалу безналичной оплаты. В содеянном раскаивается, вину признал. (л.д. 138-142, 192-194 том 1)

Свои показания ФИО3 на стадии следствия подтвердил в ходе их проверки на месте, где пояснил об обстоятельствах хищения им в период с 16.05.2024 года по 17.05.2024 года денежных средств с банковской карты «Тинькофф», а также указал где и каким образом были сняты денежные средства и в каких торговых точках им были осуществлены покупки, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. (л.д. 163-178 том 1)

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил и пояснил, что давал их добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника, с которым согласовал позицию по делу. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что материальный ущерб потерпевшему возместил частично в сумме 5000 рублей. Исковые требования признал. Кроме того пояснил, что добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного преступления. Пояснил, что алкогольное опьянение не явилось причиной совершения инкриминируемого преступления, и не способствовало этому. Указал, что он будучи в трезвом состоянии все ровно совершил бы указанное преступление. Указал, что у него имеется ряд заболеваний.

Виновность подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Г.А.В. следует, что у него в пользовании имелась банковская карта «Тинькофф» с лимитом, которую заказывал через сеть Интернет, которая привязана к номеру 89501780111. Указанной картой пользовался только он, никому ее не передавал. Также в его мобильном телефоне было установлено приложение Тинькофф. В период с 15 на 16 мая 2024 года он находился в гостях у своего дяди Г.Р.В.., который проживает по адресу: гФИО40. 16.05.2024 года он вышел из дома прогуляться, с собой у него была кредитная карта «Тинькофф». Около 05 часов он пришел в торговый ларек, который расположен на торгово остановочном комплексе «Московская», где он приобрел пиво, оплачивал покупку по кредитной карте. Далее он прошел в рюмочную «Минутка» по адресу: <адрес> где приобрел спиртное, оплачивал кредитной картой. Далее он гулял, был на набережной Ижевского пруда, в районе ж/д вокзала, по <адрес>. Также он заходил в магазин «Магнит», где приобрел водку. Далее он направился в рюмочную «Минутка» по адресу: <адрес>, где приобретал сигареты, после чего находился в кафе «Минутка». Последнюю оплату по карте проводил 16.05.2024 года в 20 часов 31 минуту. Далее он вышел из кафе «Минутка» помнит, что банковская карта находилась при нем. 17.05.2024 года наличие своей банковской кредитной карты он не проверял. 18.05.2024 года он находился у дяди, но карту не обнаружил. Он позвонил на горячую линию Тинькофф, где ему сообщили, что по карте совершены операции на сумму более 17000 рублей. Согласно выписки по карте он обнаружил следующие операции: 16.05.2024 в 21 час 21 минуту в ТОК «Московская» на сумму 767 рублей; 16.05.2024 в 21 час 23 минуты в ТОК «Московская» на сумму 325 рублей; 16.05.2024 в 21 час 24 минуты в ТОК «Московская» на сумму 329 рублей; 16.05.2024 в 22 часа 11 минут в ТОК «Московская» на сумму 519 рублей; 16.05.2024 в 22 часа 12 минут в ТОК «Московская» на сумму 10 рублей; 16.05.2024 в 22 часа 12 минут в ТОК «Московская» на сумму 25 рублей; 16.05.2024 в 22 часа 13 минут в ТОК «Московская» на сумму 85 рублей; 16.05.2024 в 22 часа 14 минут в ТОК «Московская» на сумму 149 рублей; 16.05.2024 в 22 часа 26 минут в магазине «Магнит» «MM SAKSOFON» на сумму 341 рубль 74 копейки; 16.05.2024 в 22 часа 37 минут в магазине «Магнит» «MM SAKSOFON» на сумму 286 рублей 92 копейки; 16.05.2024 в 22 часа 40 минут в магазине «Магнит» «MM SAKSOFON» на сумму 159 рублей 77 копеек; 16.05.2024 в 22 часа 47 минут в ТОК «Московская» на сумму 1649 рублей; 16.05.2024 в 22 часа 48 минут в ТОК «Московская» на сумму 280 рублей; 16.05.2024 в 22 часа 50 минут в ТОК «Московская» на сумму 40 рублей; 16.05.2024 в 22 часа 53 минуты в ТОК «Московская» на сумму 300 рублей; 17.05.2024 в 10 часов 56 минут в магазине «Пятерочка» 14860 на сумму 1159 рублей 95 копеек; 17.05.2024 в 10 часов 58 минут в магазине «Увинский мясокомбинат» на сумму 415 рублей; 17.05.2024 в 11 часов в магазине «Увинский мясокомбинат» на сумму 25 рублей; 17.05.2024 в 11 часов 07 минут в ТОК «Московская» на сумму 434 рубля; 17.05.2024 в 11 часов 07 минут в ТОК «Московская» на сумму 30 рублей; 17.05.2024 в 13 часов 28 минут в магазине «Пятерочка» 14860 на сумму 1360 рублей 90 копеек; 17.05.2024 в 13 часов 41 минуту в магазине «Пятерочка» 4860 на сумму 540 рублей 93 копейки; 17.05.2024 в 14 часов 14 минут в магазине «Пятерочка» 14860 на сумму 756 рублей 95 копеек; 17.05.2024 в 14 часов 14 минут в магазине «Пятерочка» 14860 на сумму 192 рубля; 17.05.2024 в 14 часов 15 минут в магазине «Пятерочка» 14860 на сумму 7 рублей 99 копеек; 17.05.2024 в 14 часов 19 минут в магазине «ЭВО Фрукты» на сумму 600 рублей; 17.05.2024 в 14 часов 25 минут в магазине «Увинский мясокомбинат» на сумму 176 рублей; 17.05.2024 в 14 часов 26 минут в магазине «Увинский мясокомбинат» на сумму 141 рубль; 17.05.2024 в 14 часов 30 минут в магазине по адресу: <адрес> на сумму 194 рубля; 17.05.2024 в 14 часов 31 минуту в магазине по адресу: <адрес> на сумму 151 рубль; 17.05.2024 в 14 часов 35 минут в ТОК «Московская» на сумму 350 рублей; 17.05.2024 в 14 часов 41 минуту в магазине «Магнит» «MM SAKSOFON» на сумму 607 рублей 98 копеек; 17.05.2024 в 17 часов 09 минут в магазине «Магнит» «MM SAKSOFON» на сумму 1740 рублей 93 копейки; 17.05.2024 в 17 часов 10 минут в магазине «Магнит» «MM SAKSOFON» на сумму 189 рублей; 17.05.2024 в 17 часов 14 минут в Закусочной «Минутка» на суммы: 155 рублей, 20 рублей; 17.05.2024 в 17 часов 22 минуты в магазине «Магнит» «MM SAKSOFON» на сумму 714 рублей 20 копеек; 17.05.2024 в 17 часов 32 минуты в Закусочной «Минутка» на сумму 120 рублей; 17.05.2024 в 17 часов 33 минуты в Закусочной «Минутка» на сумму 60 рублей; 17.05.2024 в 17 часов 52 минуты в ТЦ «Московский» на суммы 999 рублей и 999 рублей. Всего было произведено оплат на сумму 17406 рублей 26 копеек. Данные покупки совершал не он. Разрешения пользоваться своей банковской картой он никому не давал. Ущерб для него является значительным, так как его супруга нигде не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком инвалидом и получает пенсию по инвалидности на ребенка в сумме около 12000 рублей, иного дохода у супруги нет. У дочери диагноз: «Сахарный диабет». В среднем на лекарства ребенка уходит около 10000 рублей, ежемесячно, помимо основных продуктов питания и одежды. Он официально не трудоустроен, подрабатывает в сфере строительства, его доход не постоянный, но в среднем зарабатывает около 40000 рублей, иного дохода не имеет. Он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 6000 рублей. Ему добровольно возмещен материальный ущерб в размере 5000 рублей. (л.д. 47-57, 77-80 том 1)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Л.В. следует, что она является оперуполномоченной ОУР ОП №1 УМВД России по г.Ижевску. В ходе работы по материалу проверки по факту хищения денежных средств со счета банковской карты АО «Тинькофф», эмитированной на имя Потерпевший №1, установлено, что покупки были совершены в том числе в: «Минутке» (ООО «Карат Антей») по адресу: <адрес>, магазинах: «Пятерочка» (АО «Агроторг») по адресу: <адрес> «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: <адрес> Ею были направлены запросы на предоставление записей с камер видеонаблюдения в торговые точки: «Минутка» (ООО «Карат Антей») по адресу: <адрес>, «Пятерочка» (АО «Агроторг») по адресу: <адрес>, «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: <адрес>. Видеозаписи были в последующем ею перенесены на DVD диск. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что мужчиной, производящим оплаты по банковской карте Г.А.В.., является ФИО3 (л.д. 124-125 том 1)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.Р.Р.. следует, что у него есть знакомый Сергей, который проживает по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. 17.05.2024 года он пришел к Сергею, где уже находились: ФИО3, ФИО8, сам Сергей. Скворцов попросил его сходить в магазин и купить пиво, сгущенку, продукты, закуску, при этом передал ему банковскую карту «Тинькофф», пин код карты он ему не называл. Он знал, что по данной карте можно сделать покупки без ввода пин кода до 1000 рублей. ФИО2 не говорил чья это банковская карта, а он при этом никаких вопросов о принадлежности карты ему не задавал, так как доверял ему и подумал, что карта принадлежит ФИО3. Далее он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где по данной карте приобрел пиво, сгущенку и еще какие-то продукты. Покупку осуществил путем прикладывания карты к банковскому терминалу безналичной оплаты. Далее он зашел в магазин «Увинский мясокомбинат», расположенный по адресу: <адрес> где в отделе «Фрукты» приобрел фрукты и сок. Далее он прошел в соседний отдел, где приобрел какие-то продукты, осуществил несколько покупок. Покупку осуществлял с помощью банковской карты, путем прикладывания терминалу безналичной оплаты. После этого он направился домой к Сергею, где вернул карту ФИО3. После этого он какое-то время посидел у Сергея, попрощался и ушел домой. Ходил ли кто-либо еще в магазин, точно сказать не может. О том, что это банковская карта не принадлежит ФИО3, он ему не говорил. В последующем он встретился со ФИО9, который пояснил что банковскую карту он нашел на дороге около кафе «Минутка» по <адрес>. (л.д. 99-101 том 1)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.Ю.. следует, что у него есть знакомые ФИО3, С.С., А.Р.. В середине мая 2024 года, к нему пришел Скворцов, с которым они решили выпить спиртного. Денег у него и у ФИО3 не было, у него была только банковская карта «Тинькофф». Скворцов изначально попросил его сходить с данной картой в магазин и купить спиртное, заверив его в том, что карта принадлежит ему, на что он ему сказал, что с его картой в магазин не пойдет и вообще не знает чья она и с чужой картой он не собирается нигде расплачиваться. Скворцов уверил, что карта его и после этого они вместе с ним пошли за спиртным. Помнит, что они ходили в магазин «Магнит», расположенный в ТЦ «Московский», в магазин «Пятерочка», расположенный напротив «Увинского комбината», помнит что покупали фрукты. Все покупки осуществлял Скворцов по указанной карте «Тинькофф». Также они приобретали сигареты и пиво в ТОК «Московский» г.Ижевска. Помнит, что приобретенное спиртное они распивали как у него дома, так и ходили в гости к С., где находилась девушка по имени Катя и А.. (л.д. 111-112 том 1)

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, описание которого приведено в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-заявлением потерпевшего Г.А.В. от 19.05.2024 года, в котором он сообщает о том, что с его кредитной карты АО «Тинькофф» похищены денежные средства. (л.д. 14 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2024 года, которым осмотрен магазин «Магнит» (АО «Тандер»), расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала оплаты. (л.д. 15-17 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2024 года, которым осмотрено кафе «Минутка» (ООО «Карат Антей»), расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала оплаты. (л.д. 18-20 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2024 года, которым осмотрена торговая точка «Хозтовары» (ИП ФИО6), расположенная по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала оплаты. (л.д. 21-22 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2024 года, которым осмотрен магазин «Пятерочка» (АО «Агроторг»), расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала оплаты. (л.д. 23-25 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2024 года, которым осмотрена торговая точка ТОК «Московская» (ИП ФИО4), расположенная по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала оплаты. (л.д. 26-28 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2024 года, которым осмотрена торговая точка «Увинский мясокомбинат» (ООО «Увинский мясокомбинат»), по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала оплаты. (л.д. 29-31 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2024 года, которым осмотрена торговая точка «Эво фрукты» (ИП ФИО7), расположенная по адресу<адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала оплаты. (л.д. 32-35 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2024 года, которым осмотрена торговая точка «Хлебница» (ИП ФИО5), расположенная по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала оплаты. (л.д. 36-40 том 1);

-выпиской по банковской карте АО «Тинькофф Банк», держателем которого является Г.А.В. с информацией о движении денежных средств и произведенных операциях, в том числе по списанию денежных средств за период с 11.05.2024 года по 17.05.2024 года. (л.д. 67-70 том 1);

-протоколом осмотра документов от 19.06.2024 года с участием потерпевшего Г.А.В. в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк», держателем которого является Г.А.В.. с информацией о движении денежных средств и произведенных операциях, в том числе по списанию денежных средств за период с 11.05.2024 года по 17.05.2024 года. В ходе осмотра Г.А.В.. указал, что покупки на общую сумму 17406 рублей 26 копеек, он не совершал. (л.д. 71-75 том 1);

-распиской от 21.06.2024 года, согласно которой Г.А.В.. получил от ФИО3 денежные средства в сумме 5 000 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба. (л.д. 82 том 1);

-протоколом выемки то 23.05.2024 года, в ходе которой у свидетеля Г.Л.В. изъят DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых точках «Минутка» (ООО «Карат Антей»), расположенной по адресу: <адрес>, «Пятерочка» (АО «Агроторг»), расположенной по адресу: <адрес> «Магнит» (АО «Тандер»), расположенной по адресу: <адрес> за 17.05.2024 года. (л.д. 128-131 том 1);

-протоколами осмотра предметов от 23.05.2024 года и 15.07.2024 года, с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которого осмотрен DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых точках «Минутка» (ООО «Карат Антей»), расположенной по адресу<адрес>, «Пятерочка» (АО «Агроторг»), расположенной по адресу: <адрес> «Магнит» (АО «Тандер»), расположенной по адресу: <адрес> за 17.05.2024 года. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО3 в мужчине на видеозаписях узнал себя, пояснив, что в данных магазинах он совершает оплату товаров путем прикладывания найденной им банковской картой с возможностью бесконтактной оплаты. (л.д. 146-158 том 1);

-протоколом осмотра документов от 27.06.2024 года с участием подозреваемого ФИО3, которым осмотрена выписка по банковской карте АО «Тинькофф Банк», держателем которого является Г.А.В.. за период с 11.05.2024 года по 17.05.2024 года. В ходе осмотра выписки ФИО3 указал на произведенные им операции по списанию денежных средств, а также пояснил, что он, находясь вблизи входа в кафе «Минутка», обнаружил ранее утерянную Г.А.В. банковскую карту АО «Тинькофф», и в дальнейшем производил оплаты в различных торговых точках. (л.д. 179-185 том 1).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд в значительной степени признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Вместе с тем, суд признает недопустимым доказательством заявление о явке с повинной ФИО3 от 23 мая 2024 года (л.д. 133 том 1), поскольку согласно ч.1.2 ст.144 УПК РФ сведения, содержащиеся в явке с повинной (добровольном сообщении о совершенном преступлении), могут быть использованы в качестве доказательства при условии соблюдения положений ст. 75 УПК РФ, что в данном случае не выполнено. Как видно из указанного заявления, несмотря на разъяснение ФИО3 положений ст.51 Конституции РФ и правом пользоваться услугами адвоката, ему не были разъяснены положения ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, а участие защитника фактически не обеспечено.

При таких обстоятельствах сведения, сообщенные подсудимым в указанном заявлении о явке с повинной, не могут использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, а потому это заявление является недопустимым доказательством. Однако, учитывая, что сам факт добровольного обращения ФИО3 с заявлением о совершенном им преступлении имел место, судом оно признается и учитывается в качестве явки с повинной, то есть как смягчающее наказание обстоятельство.

В тоже время, признание заявления о явке с повинной подсудимого недопустимым доказательством не влияет на выводы суда о его виновности, поскольку они основаны на совокупности иных достоверных и допустимых доказательств обвинения.

Причастность и виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается им самим, подтверждается: показаниями потерпевшего Г.А.В. указавшего о хищении денежных средств в период с 16 мая 2024 года по 17 мая 2024 года, со счета ее банковской карты АО «ТинькоффБанк» в значительном размере в сумме 17406 рублей 26 копеек; показаниями свидетелей: Г.Л.В. А.Р.Р. указавших о причастности ФИО3 к хищению денежных средств со счета банковской карты; показаниями свидетеля П.А.Ю.., указавшего о том, что в середине мая 2024 года, в его присутствии ФИО3 оплачивал с помощью банковской карты различные покупки в магазинах; сведениями по счету карты Г.А.В. другими доказательствами, изложенными в приговоре.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые не оспариваются подсудимым.

Причин для оговора потерпевшим, свидетелями, подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самого подсудимого, оглашенные со стадии предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять этим показаниям, поскольку они являются подробными и последовательными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, также проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного следствия установлено, что при использовании банковской карты потерпевшего Г.А.В.., денежные средства находящиеся на счете потерпевшего, переводились бесконтактным способом, путем перевода денежных средств со счета на счет, в связи с оплатой банковской картой с помощью терминалов бесконтактной оплаты. Работники каких-либо торговых организаций в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в процессе перевода денежных средств участия не принимали. ФИО3 были направлены действия на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшего, а потому квалификация действий подсудимого, по инкриминируемому преступлению, как кража, совершенная с банковского счета, является верной. Кроме того, ущерб в сумме 17406 рублей 26 копеек, с учетом показаний потерпевшего Г.А.В.., его материального положения, сведений о заработной плате, коммунальных платежей, расходах на ребенка, являющегося инвалидом, для потерпевшего является значительным. Таким образом, квалифицирующий признак, по указанному преступлению, «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Сумма причиненного ФИО3 ущерба подтверждена показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелем, а также имеющимися в материалах уголовного дела выпиской с банковского счета на имя Г.А.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, также проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Уголовное дело в отношении ФИО3 возбуждено надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции, с соблюдением требований подследственности и на основании имевшихся в его распоряжении процессуальных материалов, указывающих на соответствующие повод и основания указанного решения. Порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст.146 УПК РФ, соблюден, процессуальные документы, протоколы следственных действий составлены в порядке и в соответствии с требованиями, установленными УПК РФ, содержат все необходимые сведения, доказательства получены надлежащим должностным лицом компетентного органа либо при расследовании уголовного дела, либо при проведении доследственной проверки, что допускается уголовно-процессуальным кодексом.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами предварительного расследования и судом не установлено.

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства.

При этом, по уголовному делу каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к выводу и убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Материалы дела, отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врачей психиатра и нарколога, поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В материалах уголовного дела (л.д. 134 том 1) имеется объяснение ФИО3 об обстоятельствах совершенного им преступления, которое дано им до возбуждения уголовного дела. На момент получения сотрудниками правоохранительных органов объяснения ФИО3 уголовное дело возбуждено не было, ФИО3 по подозрению в совершении им данного преступления не задерживался, сведения о том, что он принудительно был доставлен в отделение полиции для проверки причастности к совершению преступления, в материалах дела отсутствуют. Оснований полагать, что объяснение ФИО3 дано не добровольно, не имеется. Объяснение ФИО3, данное им добровольно до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как явку с повинной, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку ФИО3 представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования указанного преступления; в ходе предварительного расследования давал признательные и последовательные показания; в ходе проверки показаний на месте указал об обстоятельствах совершенного преступления); явку с повинной; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в сумме 5000 рублей); состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом судимости по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от 23 января 2020 года является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания» - в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается, так как нахождение подсудимого в состоянии опьянения не способствовало совершению преступления и не являлось его причиной. Сам факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения, не является безусловным основанием для признания состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством по делу. Кроме того, из показаний самого подсудимого следует, что алкогольное опьянение не повлияло на его действия, и не способствовало совершению преступления. ФИО3 указал, что будучи в трезвом состоянии он все ровно бы совершил указанное преступление. Кроме того, отсутствуют достоверные сведения о том, что именно указанное состояние явилось причиной совершения преступления подсудимым и способствовало этому.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 56-57 том 2), в преступлении раскаивается, частично возместил потерпевшему имущественный ущерб.

Вместе с тем, ранее он судим, в том числе за совершение преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов из предыдущих осуждений для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, которое относится к категории тяжких.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, поскольку это будет не справедливым, и не будет способствовать достижению целей наказания.

По этим же причинам, а также с учетом п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не усматривает оснований для применения общих положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении), поскольку условное наказание не будет способствовать целям исправления ФИО3, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и характеризующие сведения о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы не в максимально возможных пределах и без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом данных о личности ФИО3, вида назначаемого наказания, степени тяжести, общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного им преступления, которые свидетельствуют о том, что он может скрыться и (или) продолжить противоправную деятельность, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ему без изменения меры пресечения в виде заключения под стражей.

В рамках уголовного дела потерпевшим Г.А.В.. заявлен гражданский иск в размере 12406 рублей 26 копейки, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд с учетом доказанности вины подсудимого в совершении преступления, которым причинен ущерб потерпевшему, и признание подсудимым исковых требований в полном объеме, в соответствии с ч. 3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска - арест, наложенный на мобильный телефон ФИО3 - сохранить, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с 22 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Г.А.В. удовлетворить, взыскать в пользу потерпевшего Г.А.В.. с ФИО3 12406 рублей 26 копейки, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска - арест, наложенный на мобильный телефон ФИО3 - сохранить, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: выписку по карте АО «Тинькофф Банк», DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Д.П. Вавилов

Копия верна: Судья Д.П. Вавилов