Приговор № 1-226/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-226/2024

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2024-001579-29

Уголовное дело № 1-226/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Волковой О.О.,

с участием государственного обвинителя Москалевой В.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Киселева А.В.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16 ноября 2022 года приговором Ухтинского городского суда РК по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, снятого с учёта 13 марта 2023 года в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ, состоящего на учёте в филиале по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по РК с 9 декабря 2022 года, срок дополнительного наказания исчислен с 28 ноября 2022 года, окончание срока – 27 мая 2025 года (срок неотбытого дополнительного наказания по состоянию на 12 ноября 2024 года составляет 9 месяцев 20 дней),

осуждённого:

- 28 августа 2024 года приговором Ухтинского городского суда РК, с учётом апелляционного постановления Верховного суда РК от 1 ноября 2024 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.11.2022) к 1 году лишения свободы (исправительная колония общего режима) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 20 дней, срок отбытия основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия основного наказания зачтено время содержания под стражей с 8 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок дополнительного наказания исчислен после отбытия основного наказания в виде лишения свободы со дня освобождения из исправительного учреждения, приговор вступил в законную силу 1 ноября 2024 года (отбытого срока дополнительного наказания по состоянию на 12 ноября 2024 года не имеет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея судимость по приговору Ухтинского городского суда РК от 16 ноября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (приговор вступил в законную силу 28 ноября 2022 года, основное наказание отбыто – 13 марта 2023 года, дополнительное наказание не отбыто), 4 апреля 2024 года в период времени с 21:00 до 22:23, вновь в нарушение требований п.п. 2.3, 2.3.2 ПДД РФ, то есть умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «CHEVROLET KL1J CRUZE», г/н № регион, передвигаясь на нём по улицам <адрес>, где у <адрес> был остановлен сотрудниками ГАИ и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, а также обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. №).

С учётом поведения подсудимого в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания, учитывая при этом указанное выше заключение комиссии экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый является гражданином РФ, имеет <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка (л.д. №), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном (л.д. №), состояние здоровья, обусловленное <данные изъяты> (л.д. №).

Иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих наказание подсудимого, а также обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях подсудимого не установлено, поскольку указанное преступление являлось очевидным, было зафиксировано сотрудниками полиции незамедлительно, все его обстоятельства были известны на момент фиксации преступления, никаких новых, до того неизвестных сотрудникам полиции обстоятельств ФИО1 в ходе дачи объяснений (л.д. №), осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и дачи показаний в качестве подозреваемого (л.д. №) не сообщил.

При назначении подсудимому основного и дополнительного наказаний, определении их вида и размера в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенных наказаний на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, дающих возможность назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, его характера и степени общественной опасности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции статьи основных наказаний будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

Оснований для назначения подсудимому иных видов основных наказаний, перечисленных в санкции статьи, в том числе и штрафа, суд не находит, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие постоянного и стабильного источника дохода, а также минимальную сумму штрафа.

Также с учётом изложенных выше обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, суд считает необходимым лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление по данному делу совершено подсудимым до постановления в отношении него приговора от 28 августа 2024 года, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ и, учитывая все фактические обстоятельства совершённых преступлений, их общественную опасность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, применяет принцип частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительных наказаний, назначенных подсудимому вышеуказанным приговором и по настоящему делу.

По мнению суда именно такие наказания, как за совершённое преступление, так и по совокупности преступлений будут соответствовать предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершённого преступления, оснований для применения положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ суд не находит, приходя к выводу, что исправление подсудимого возможно только путём реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учётом категории преступления, привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не впервые, правовых оснований для разрешения вопроса о применении положений ст. 76.2 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию подсудимым в исправительной колонии общего режима, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 16 ноября 2022 года, от отбывания которого уклонялся, от контроля инспекции скрывался, а также учитывая при этом и вид исправительного учреждения, определённый приговором от 28 августа 2024 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о конфискации автомобиля марки «CHEVROLET KL1J CRUZE», г/н № регион, в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ судом не разрешается, поскольку указанное транспортное средство не принадлежит подсудимому (л.д. №).

ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его задержания, то есть с 12 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что окончательное наказание по настоящему приговору назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то в окончательное наказание подлежит зачёту основное наказание, отбытое подсудимым по приговору суда от 28 августа 2024 года, с учётом апелляционного постановления Верховного суда РК от 1 ноября 2024 года – в период времени с 8 августа 2024 года по 31 октября 2024 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в период времени с 1 ноября 2024 года по 11 ноября 2024 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании положений ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного основного наказания в виде лишения свободы с основным наказанием в виде лишения свободы, назначенным по приговору Ухтинского городского суда РК от 28 августа 2024 года, с учётом апелляционного постановления Верховного суда РК от 1 ноября 2024 года, и полного сложения назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с дополнительным наказанием, назначенным по приговору Ухтинского городского суда РК от 28 августа 2024 года, с учётом апелляционного постановления Верховного суда РК от 1 ноября 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев 20 (двадцать) дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное основное наказание зачесть основное наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ухтинского городского суда РК от 28 августа 2024 года, с учётом апелляционного постановления Верховного суда РК от 1 ноября 2024 года – в период времени с 8 августа 2024 года по 31 октября 2024 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в период времени с 1 ноября 2024 года по 11 ноября 2024 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать его до вступления приговора в законную силу, но не более периода срока назначенного наказания, в Учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

Время содержания осуждённого ФИО1 под стражей в период с 12 ноября 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 33 УИК РФ исполнение назначенного дополнительного наказания возложить на учреждения, исполняющие основной вид наказания, а после отбытия основного наказания – на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок указанного дополнительного наказания исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительной колонии.

Требования приговора о лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить также на всё время отбывания ФИО1 основного вида наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы иных лиц, затрагивающих его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Также приговор может быть обжалован в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Н.Т. Галимьянова

Копия верна, судья: Н.Т. Галимьянова