Приговор № 1-320/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-320/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дондика А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО9.,

подсудимого ФИО10.,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>», с высшим образованием, женатого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 15 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у <адрес> в <адрес>, путем перекусывания страховочного троса кусачками, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО7 велосипед «<данные изъяты>» с рамой синего цвета с белыми полосами, стоимостью 12 500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО11 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину ФИО1 полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, от которой поступило соответствующее заявление, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО12. суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает «опийную наркоманию» (психические и поведенчиские расстройства, вызванные употреблением опиойдов, синдром зависимости, средней (второй) стадии. В настоящее время у ФИО3 психотических расстройств не выявлено, обнаружено изменение личности по аддиктивному типу, эмоциональная огрубленность, сохранность интеллектуальных, критических и прогностических способностей, что не лишает его способности осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых действий хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за алкоголизм не усматривается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании на общих основаниях.

Подсудимый ФИО14. вину признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, похищенное имущество возвращено потерпевшей, помогает в содержании ребенка жены, что судом в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, ФИО15. совершил преступление, представляющее высокую общественную опасность, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, на путь исправления не встал, совершил новое преступление, при рецидиве преступлений в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, что признается судом в соответствии с ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, ввиду чего, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ. По указанным обстоятельствам суд не применяет положение ст. 15 ч. 6 УК РФ и не изменяет категорию совершенного ФИО16 преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст. ст. 73, 81, 82 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что подсудимый ФИО17. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ правила ст. 82.1 УК РФ не применяются.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 60 ч.1, 3, 62 ч. 5, ст.68 ч.ч.1 и 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО18 по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО19. в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 П. с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: велосипед - оставить по принадлежности потерпевшей, освободив ее от обязанности ответственного хранения; трос и кусачки, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> СПБ (квитанция №) – уничтожить, СиДи диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, осуществлявшему защиту ФИО20. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья