Решение № 2-200/2020 2-200/2020~М-137/2020 М-137/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-200/2020

УИД – 11RS0017-01-2020-000281-84

Дело № 2-200/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 12 мая 2020 года дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит», в лице ООО «Коллекторское агентство «Илма», к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам. В обоснование своих требований истец указал, что между КПК «Илма-кредит» и ответчиком ФИО1 11.08.2014 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18 % годовых, взимаются членские взносы в размере 75 рублей в день. Кроме того, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,0% в год от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки. Решением суда от 13.11.2017 в пользу истца с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа №, при этом членские взносы, проценты и пени были взысканы по 07.11.2017. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ФИО1 22.11.2019. В связи с этим, истец полагает, что договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной, соответственно, истец требует взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 11.08.2014 г. по состоянию на 05.12.2019 в размере 142417 руб., в том числе пени 10 257 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9230 руб., членские взносы в размере 56850 руб., пени по членским взносам, размер которых в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижен истцом до 66 080 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 048 руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнения по заявленным требованиям не выразила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между КПК «Илма-кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 11.08.2014, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере 18% годовых (полная стоимость займа 19,6% годовых), а заемщик, в свою очередь, обязуется вернуть сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом на условиях, предусмотренных договором. Стороны согласовали, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей, являющийся Приложением 1 к договору. Согласно пункту 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает заимодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга. Согласно пункту 2 договора, он действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Окончательный срок возврата займа установлен до 11.08.2016.

Согласно графику платежей, являющемуся Приложению №1 к договору потребительского займа № от 11.08.2014, погашение займа производится 11 числа каждого месяца, с последним платежом 11.08.2016 в размере 3 880 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13.11.2017 по делу № СП2-4010/2017-1, с ФИО1 в пользу КПК «Илма» взыскана задолженность по договору займа № от 11.08.2014 за период с 11.08.2014 по 07.11.2017 в сумме 86 580 руб., в том числе: основной долг – 43289 руб., проценты – 20 856 руб., неустойка – 22 435 руб.; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 11.08.2014 в размере 163 688 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 71 416 руб., пени 92272 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 852 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком ФИО1, оплата основного долга по договору займа ФИО1 произведена 22.11.2019.

Согласно п. 4 договора займа за пользование займом подлежат уплате проценты из расчета 18% годовых.

Из расчета истца следует, что проценты за пользование займом за период с 08.11.2017 по 22.11.2019 из расчета 18% годовых составили 9230 руб. Указанный расчет проверен судом и ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд находит требования истца в части взыскания процентов в заявленном размере обоснованными.

Поскольку законом прямо предусмотрена обязанность заемщика погасить задолженность по дату возврата всей суммы займа, требования истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 18% годовых от остатка суммы займа, начиная с 08.11.2017 по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, то есть по 22.11.2019, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абз. 10 ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора, а именно: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы проценты за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ) имеют различную правовую природу, и в последнем случае проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Из представленного суду расчета следует, что пени (неустойка) за просрочку исполнения обязательств ответчиком, предусмотренные п.12 договора потребительского займа, за период с 08.11.2017 по 22.11.2019 из расчета 20% годовых составили 10 257 руб. Расчет проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по расчету пени ответчиком не представлено.

Размер неустойки не является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, а потому оснований для применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера неустойки не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", установлено, что член кооператива обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Пунктом 9.1 Устава КПК «Илма» предусмотрено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить в целях обеспечения деятельности кооператива, в том числе, членские взносы – денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива (п.9.1.3).

Согласно материалам дела ФИО1 11.08.2014 подала личное заявление о принятии ее в КПК «Илма-кредит». При этом ФИО1 ознакомилась с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве в редакции от 27.06.2014 и иными организационно-распорядительными документами КПК «Илма-кредит», обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

ФИО1 добровольно вступила в кооператив и подписала заявление о принятии ее в КПК «Илма-кредит» и Уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 11.08.2014, тем самым подтвердила, что с Уставом кооператива и Положением о членстве в КПК «Илма-кредит» ознакомилась и приняла на себя обязательства по уплате предусмотренных кооперативом членских взносов.

По смыслу приведенных выше правовых норм, членские взносы являются самостоятельными обязательствами.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода из кредитного кооператива.

При этом, добровольный выход пайщика возможен в любое время и не может обуславливаться никакими условиями, в том числе, окончанием взаиморасчетов между пайщиком и кооперативом и моментом возврата займа, полученного членом кооператива. Соответственно, уплата членских взносов является обязанностью члена кооператива, которая прекращается в случае его выхода из кредитного кооператива.

Отсюда следует, что требования об уплате членских взносов могут быть заявлены только за период фактического членства в кооперативе, а не за период пользования заемными средствами.

ФИО1 в порядке, установленном ст.14 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" не прекратила свое членство в КПК «Илма-кредит», доказательств иного суду не представлено. Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию членские взносы за заявленный истцом период из расчета 75 рублей в день.

На основании изложенного, и принимая во внимание, что размер рассчитанных истцом членских взносов по состоянию на 05.12.2019 на сумму 56 850 руб. ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании членских взносов также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 11.08.2014, следует, что ФИО1 личной подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с условием о том, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срок, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Из представленных суду расчетов следует, что задолженность по пени по членским взносам за период с 08.11.2017 по 05.12.2019 составила 196 001,55 руб., размер которых истец на основании ст.333 ГК РФ снизил и просит взыскать 66080 руб.

Проверив расчет пеней, начисленных в связи с просрочкой уплаты членских взносов, суд, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно размера пеней, полагает подлежащими удовлетворению требования в части взыскания пеней в заявленном истцом размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым также относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.

В обоснование понесенных расходов истцом представлены суду агентский договор от 01.06.2019 с дополнительным соглашением к нему от 01.07.2019, согласно которому ООО «Коллекторское агентство «Илма» обязалось за вознаграждение и по поручению КПК «Илма-кредит» совершать от имени и за счет КПК «Илма-кредит» действия, направленные на получение исполнительного документа; выписка из акта выполненных работ от 05.12.2019 по агентскому договору, согласно которому ООО «Коллекторское агентство «Илма» выполнило, а КПК «Илма-кредит» приняло выполненные работы по агентскому договору за оказанные услуги по изучению комплекта документов, изучению внутренней документации кооператива, консультации, составлению и подаче заявления о выдаче судебного приказа по договору займа № от 11.08.2 014, заключенному с ФИО1, стоимость которых составила 4000 руб.; платежное поручение № 99444 от 24.12.2019 о перечислении ООО «Коллекторское агентство «Илма» денежных средств в размере 4 000 руб. от КПК «Илма-кредит» за составление иска к ФИО1

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку истцом подтверждено несение судебных расходов в связи с взысканием задолженности по договору займа, а ответчик ФИО1 не заявила возражения и не представила доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 4048 руб.: по платежному поручению № 4647 от 25.10.2019 на сумму 1 962 руб. и по платежному поручению № 5236 от 13.12.2019 на сумму 2 086 руб.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» 150465 (сто пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей, в том числе:

- задолженность по договору займа № от 11.08.2014 г. за период с 08.11.2017 по 22.11.2019, а именно проценты за пользование займом в размере 9 230 (девять тысяч двести тридцать) рублей, пени в размере 10 257 (десять тысяч двести пятьдесят семь) рублей;

- задолженность по членским взносам за период с 08.11.2017 по 05.12.2019 включительно, а именно, членские взносы в размере 56850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей и пени по членским взносам в размере 66080 (шестьдесят шесть тысяч восемьдесят) рублей;

- судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 048 (четыре тысячи сорок восемь) рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 12 мая 2020 года.