Апелляционное постановление № 22-2485/2016 22-70/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 22-2485/2016

Председательствующий Вдовенко Р.В. Дело № 22-70/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 17 января 2017 года

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Петровой М.М.,

при секретаре Парамоновой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Шлемова В.Я. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 1 декабря 2016 года, по которому

ФИО1, родившийся <...>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Заслушав выступление защитника осужденного ФИО1 – адвоката Шлемова В.Я., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Достовалова Е.В. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме и его согласии с обвинением, ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено <...> года в городе Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным.

В апелляционной жалобе защитник Шлемов просит приговор изменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа или обязательных работ. В обоснование жалобы указывает, что ФИО1 полностью признал себя виновным, оказал содействие дознанию, которое было проведено в сокращенной форме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном преступлении раскаялся, исключительно положительно характеризуется, активно участвует в общественной жизни, молод, к уголовной ответственности привлекается впервые, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Попов В.Е., считая назначенное ФИО1 наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления при его согласии с предъявленным обвинением, при этом судом было проверено выполнение по уголовному делу требований главы 32.1 УПК РФ, предусматривающей возможность производства дознания в сокращенной форме, соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом данных о личности ФИО1 и влияния назначенного наказания на его исправление суд в отсутствие предусмотренных законом препятствий обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, и, вопреки доводам защиты, не содержащим сведений, которые не были бы учтены судом при назначении ФИО1 наказания, является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 1 декабря 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий М.М. Петрова