Приговор № 1-225/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-225/2023

уголовное дело № 1-225-2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 2 августа 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Хулугурова Ю.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные тяжкое и средней тяжести преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис пришел на поле, расположенное <адрес>-<адрес> от <адрес><адрес><адрес> Республики Бурятия и в <адрес><адрес>. На поле в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут он собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние общей массой 1119,92 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

После чего он, незаконно храня при себе данное наркотическое средство, около 20 часов того же дня он принес пакет с коноплей домой по адресу: <адрес>. ФИО1 незаконно хранил данное наркотическое средство в 7 полимерных пакетах в курятнике и ограде дома до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 14 часов до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции изкурятника и ограды дома по вышеуказанном адресу наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние общей массой 1119<данные изъяты> изъято.

Кроме того в период времени с начала ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя умышленно систематически предоставлял лицам, потребляющим наркотические средства помещение дома по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств каннабисной группы путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ не ранее 18 часов ФИО1 и Э.Н.Е. незаконно по вышеуказанному адресу употребили неустановленное наркотическое средство каннабисной группы путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 и Д.Х.Д. незаконно по вышеуказанному адресу употребили неустановленное наркотическое средство каннабисной группы путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 40 минут ФИО1 и Ц.В.П. незаконно по вышеуказанному адресу употребили неустановленное наркотическое средство каннабисной группы путем курения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данных преступлениях признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут он с целью приобретения наркотического средства из конопли пришел на поле, расположенное возле <адрес>. На поле он в течение 30 минут собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. После чего около 20 часов того же дня он с собранной коноплей пришел домой, где поместил коноплю в 7 пакетиков. Пакеты с коноплей он хранил в курятнике и огороде своего дома. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство. Кроме того, он ДД.ММ.ГГГГ не ранее 18 часов он и Э.Н.Е.., находясь у него дома по адресу: <адрес> употребили наркотическое средство из конопли путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он и Д.Х.Д. также, находясь у него дома употребили наркотическое средство из конопли путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 40 минут он и Ц.В.П. употребили у него дома наркотическое средство из конопли.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данных преступлениях объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Б.У.Ю. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с оперуполномоченным К.Е.В. проводили ОРМ «обследование помещений…» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе ОРМ из курятника и ограды дома изъяты 7 пакетов с коноплей, из дома изъята эмалированная чашка с остатками и налетом коричневого цвета.

Свидетель К.Е.В., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 112-115), в ходе следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.У.Ю.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей Э.Н.Е., С.А.Е., Б.В.Г., Д.Х.Д. данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей С.А.Е. (л.д. 104-108) и Б.В.Г. (л.д. 109-111) следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции ОРМ «обследование» по месту жительства ФИО1 При них сотрудники полиции из курятника изъяли пакет с растительной массой, фрагмент ткани, пустые бутылки. Из ограды изъяты несколько пакетов с растительной массой, пустые бутылки. Из дома была изъята эмалированная чашка.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Э.Н.Е. (л.д. 99-103) в один из дней ноября 2022 года он, Ц.В.П. встретились с ФИО1 ФИО1 сообщил, что дома оборудовал помещение для употребления наркотических средств из конопли. ФИО1 предложил им приходить и употреблять вместе. Он несколько раз приходил к ФИО1 домой, где они вместе употребляли наркотическое средство путем курения. Так ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он позвонил ФИО1 и спросил есть ли наркотическое средство и можно ли прийти и употребить. После чего он пришел к ФИО1 домой, где вместе употребили наркотик из конопли путем курения.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Д.Х.Д. (л.д. 95-98) в октябре 2022 года ФИО1 в ходе беседы предложил ему приходить к нему, чтобы употребить наркотическое средство, сообщил, что дома оборудовал помещение для употребления наркотических средств из конопли. Он несколько раз приходил к ФИО1 домой, где они вместе употребляли наркотическое средство путем курения.

Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-42) при осмотре дома и ограды по адресу: <адрес>, расположенных на одном участке, в курятнике обнаружены и изъяты пакет с растительной массой с запахом конопли, тряпка, три бутылки из-под растворителя; из ограды изъяты 6 пакетов с растительной массой с запахом конопли, три бутылки из-под растворителя; из дома изъята эмалированная чашка, которые затем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 69-75).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-67) вещество растительного происхождения в полимерном мешке зеленого цвета общей массой 2192 <данные изъяты>).

Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля.

Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляла <данные изъяты>).

На эмалированной миске, на фрагменте ткани, на поверхности 6 бутылок с этикетками с надписью «Растворитель» обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 135-140) ФИО1 показал поле, расположенное <адрес><адрес><адрес>» <адрес> Республики Бурятия и в <адрес>: <адрес>, где он собрал коноплю.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-85) ФИО1 наркоманией не страдает, у него обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов. ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемых преступлениях суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей Э., С., Б., К., Б., Д., в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1, проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Исходя из установленных обстоятельств, ФИО1 незаконно приобрел, а затем незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние общей массой 1119,92 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств по данному событию преступления суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Также установлено, что ФИО1 более двух раз предоставлял свой дом другим лицам для потребления наркотических средств.

По данному событию преступления суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотического средства.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л,<адрес>) ФИО1 <данные изъяты>.

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его обоснованным, ФИО1 признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих материалов ФИО1 уголовного дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, состоит на учетах в РНД и РПНД.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых является тяжким, наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2340 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя адвокату Бадмаеву Г.А. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме выплачено 6546 руб., адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 22 314 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 31 200 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с последующим их взысканием в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой <данные изъяты> грамм, эмалированную миску, фрагмент ткани, 5 пустых бутылок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года 6 месяцев, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 31 200 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатам Бадмаеву Г.А., Будаеву Б.Г. и Шойдоновой В.Д.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой <данные изъяты> грамм, эмалированную миску, фрагмент ткани, 5 пустых бутылок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.