Приговор № 1-20/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-20/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г. Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Горощеня Т.А., при секретаре Овчинниковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя Товбина Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трошиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого не выплачиваются алименты, зарегистрированного по адресу: Сахалинская область, <адрес>, и проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>, работающего с 03 декабря 2025 года в ИП ФИО7 рабочим, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, в нарушение решения суда неоднократно совершил без уважительных причин неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в Охинском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о том, что на основании решения мирового судьи судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) по гражданскому делу №2-418/14 от 11 марта 2014 года (с учетом определения того же мирового судьи от 30 ноября 2015 года №2-418/2010) он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19 февраля 2014 года и до совершеннолетия ребенка, в связи с чем 17 ноября 2017 года в отношении ФИО1 в отделе судебных приставов по г. Южно-Сахалинску №2 возбуждено исполнительное производство №34043/17/65022-ИП, а также зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №11 Сахалинской области (Охинский район) от 11 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2025 года, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов (наказание отбыто 2 июня 2025 года), проживая в г. Охе, осознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий жизни ребенка и желая их наступления, являясь трудоспособным лицом, должных мер к официальному трудоустройству не принял, какой-либо иной материальной помощи на содержание детей не оказывал, то есть без уважительных причин выплату денежных средств надлежащим образом не производил, допустив неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 22 апреля 2025 года по 30 сентября 2025 года в сумме 122 687 рубля 35 копеек, а именно:

- за апрель 2025 года в сумме 6964,95 рублей, имевшую место с 01 мая по 30 июня 2025 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 июля 2025 года;

- за май 2025 года в сумме 22856,40 рублей (с учетом частично взысканной суммы), имевшую место с 01 июня по 31 июля 2025 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 августа 2025 года;

- за июнь 2025 года в сумме 23216,50 рублей, имевшую место с 01 июля по 31 августа 2025 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 сентября 2025 года;

- за июль 2025 года в сумме 23216,50 рублей, имевшую место с 01 августа по 30 сентября 2025 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 октября 2025 года;

- за август 2025 года в сумме 23216,50 рублей, имевшую место с 01 сентября по 31 октября 2025 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 ноября 2025 года;

- за сентябрь 2025 года в сумме 23216,50 рублей, имевшую место с 01 октября по 30 ноября 2025 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 декабря 2025 года.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения Охинского района не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, в отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетней ФИО3, в нарушение решения суда от 11 марта 2014 года в связи c чем 4 декабря 2025 года в ОСП по Охинскому району возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание ФИО3 за период c 22 апреля по 30 сентября 2025 года, составила 122687,35 рублей. По состоянию на 01 декабря 2025 года общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание ФИО3 составляет 2 017 933 рубля 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Трошина Т.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Товбин Д.К. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, выразила свое согласие с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без ее участия, о чем в деле имеется телефонограмма.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья», к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, с 03 декабря 2025 года имеет основное место работы у <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания (т. 1 л.д. 74), частичное добровольное возмещение ущерба в размере 10000 рублей, выплаченной 27 января 2026 года в счет задолженности.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, сторона защиты суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1, имеющего основное место работы, суд приходит к выводу, что в полной мере целям и задачам наказания для виновного отвечает такой вид наказания, как исправительные работы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Сведений о наличии препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Принимая во внимание размер образовавшейся задолженности по алиментам, суд полагает, что исправление последнего не возможно при условном отбывании наказания в виде исправительных работ, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении подсудимого ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Трошиной Т.А. за осуществление защиты ФИО1 ходе дознания по назначению, в сумме 15321 рубль 60 копеек взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 15321 рубль 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в переделах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья –